Sobre la situación de Venezuela y el chavismo tras el ataque de Estados Unidos, que terminó con la captura de Nicolás Maduro, Ramón Ulloa conversó con Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, en una nueva edición de Doble Click.
Sobre la situación de Venezuela y el chavismo tras el ataque de Estados Unidos, que terminó con la captura de Nicolás Maduro, Ramón Ulloa conversó con Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, en una nueva edición de Doble Click.
Sobre la situación de Venezuela y el chavismo tras el ataque de Estados Unidos, que terminó con la captura de Nicolás Maduro, Ramón Ulloa conversó con Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, en una nueva edición de Doble Click.
Al respecto, el columnista señaló que "las palabras de Trump el sábado en Mar-a-Lago dieron a entender que, al parecer, Washington tiene una idea muy distinta a lo que se podría haber esperado respecto del futuro de Venezuela” y destacó la figura de Delcy Rodríguez, quien “es probable que se mantenga en el poder sin mayores problemas en términos institucionales. Lo que sí, probablemente ha tenido que, en estas horas, hablar, negociar mucho con el resto de la cúpula del chavismo”.
A su juicio, “el régimen quedó acéfalo”. Sin embargo, dijo que “de momento, Delcy mantiene todo unido, pero no cabe la menor duda que dentro del chavismo debe haber habido distintas posiciones” y señaló que ella “se convierte en la interlocutora válida”. E indicó que “el chavismo no tiene con qué negociar (...), Trump le ofrece la posibilidad de sobrevivir, tanto en su brazo político como en el brazo armado, a través de la opción de cooperar con Estados Unidos”.
Sobre la posición del presidente norteamericano, el académico señaló que a este “le interesa que el país se mantenga funcionando, estable, básicamente para que pueda haber un proceso a través del cual compañías estadounidenses tomen el control de la industria petrolera”. Además, afirmó que “Estados Unidos no necesita el petróleo venezolano para su consumo (...), pero al controlarlo se asegura, por ejemplo, de cortarle el flujo a Cuba, Irán, China, otro poco a Rusia, es decir, el control del petróleo venezolano es un arma muy estratégica en el ámbito energético en contra de países que Estados Unidos considera enemigos o rivales”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.