En Doble Click, María Paz Ortiz conversó con el director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, Alberto Rojas, para analizar el complejo escenario geopolítico que enfrenta la administración de Donald Trump. El especialista analizó el uso de conflictos externos como distractor de la crisis doméstica, el cambio de relato respecto al acuerdo nuclear y los costos civiles de una posible intervención.
En Doble Click, María Paz Ortiz conversó con el director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, Alberto Rojas, para analizar el complejo escenario geopolítico que enfrenta la administración de Donald Trump. El especialista analizó el uso de conflictos externos como distractor de la crisis doméstica, el cambio de relato respecto al acuerdo nuclear y los costos civiles de una posible intervención.
En Doble Click, María Paz Ortiz conversó con el director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, Alberto Rojas, para analizar el complejo escenario geopolítico que enfrenta la administración de Donald Trump. El especialista analizó el uso de conflictos externos como distractor de la crisis doméstica, el cambio de relato respecto al acuerdo nuclear y los costos civiles de una posible intervención.
En relación a cómo los conflictos internacionales están interactuando con la agenda norteamericana, Rojas comentó que la tensión en Medio Oriente funciona funcionalmente para desviar la mirada de los problemas internos migratorios y sociales, destacando que "esta operación en Irán es un estupendo distractor de lo que está pasando dentro de Estados Unidos; el foco noticioso evidentemente se está moviendo desde la situación en Mineápolis y lo que estuvimos viendo en estas últimas semanas".
Acerca del cambio en la estrategia discursiva de Trump y el objetivo real de las presiones, señaló la modificación sustancial en los argumentos para una eventual intervención: "El relato de Trump ha cambiado, porque ya no está hablando de intervenir para proteger a los manifestantes, sino que está hablando de intervenir para presionar a Irán a que llegue a un acuerdo nuclear nuevo". Además, agregó: "Hemos visto que el relato ha cambiado. Ahora habla de intervenir para presionar a Irán, en un contexto donde Estados Unidos ya rompió el acuerdo de 2015".
Por último, frente a la posibilidad real de un conflicto armado y el impacto en la población, Rojas indicó que "cualquier intervención sería una intervención aérea, la idea de una invasión terrestre está prácticamente descartada porque iría contra todo lo que Trump siempre ha dicho". Sobre esto, advirtió que las consecuencias las sufren los ciudadanos: "El costo que paga la población civil, y que ya está pagando producto de las sanciones y de la crítica situación económica, es muy alto".
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.