Sobre los alcances del instrumento de Financiamiento Público para la Educación Superior (FES), proyecto impulsado por el Gobierno; la discusión por el Presupuesto 2026; y el escenario fiscal del país, la economista y directora de la Escuela de Gobierno UC, Andrea Repetto, conversó este lunes en Mesa Central, con Iván Valenzuela.
Sobre los alcances del instrumento de Financiamiento Público para la Educación Superior (FES), proyecto impulsado por el Gobierno; la discusión por el Presupuesto 2026; y el escenario fiscal del país, la economista y directora de la Escuela de Gobierno UC, Andrea Repetto, conversó este lunes en Mesa Central, con Iván Valenzuela.
Este lunes en conversación con Iván Valenzuela en Mesa Central, la economista y directora de la Escuela de Gobierno UC, Andrea Repetto abordó el proyecto de ley de Financiamiento de la Educación Superior (FES), destacando que pese a que el CAE deba resolverse por problemas de costo fiscal y equidad, la iniciativa impulsada por el Ejecutivo "en realidad es un financiamiento para los estudiantes, no un financiamiento para la educación superior". Además, advirtió que el proyecto trae consigo un problema central: la "autonomía de las instituciones de educación superior".
Para la economista, el riesgo para la autonomía surge porque el proyecto empuja a las universidades a depender más del Estado, ya que el gobierno de turno podría utilizarla como "una presión económica para las universidades", limitando la reflexión con "apertura de ideas, con diálogo, con acercamiento a la verdad a través de la ciencia". Repetto explicó que en los países de la OCDE, el financiamiento es de "tres cuartos público y un cuarto privado". Con el FES, el Estado financiaría un arancel regulado menor al actual, y las familias no podrían copagar, dejando a las universidades con fondos "menores de los que tenían antes".
"Cuando te vienen a restringir desde la política, corres estos riesgos. No tú no quisieras que las universidades dependieran ni del mercado ni del Estado, (...) y lo que hace este proyecto es empujarte a que dependas del Estado", agregó en la misma línea.
Andrea Repetto señaló que la solución implica sacar a la banca, proponer una tasa más baja y un pago contingente a los ingresos. Sin embargo, la propuesta debe ser revisada porque, sostuvo, "los aranceles regulados no guardan mucha relación con los costos de las carreras".
En cuanto al Presupuesto 2026, la economista alertó sobre la estrechez fiscal. "La dificultad para encontrar recursos para financiar lo lo todo lo que queremos hacer viene hace rato", dijo, y que el problema no es la deuda per se, sino su tendencia. Repetto reconoció que en el actual gobierno "ha habido signos de esfuerzo", y le dio la razón a la Dipres, encabezada por Javiera Martínez, en que se ha contenido el gasto. No obstante, señaló que la inercia del gasto ha afectado a todos los gobiernos desde 2008.
En materia fiscal, Repetto advirtió que el próximo gobierno, sea cual sea su signo, tendrá que administrar el país con mesura, "porque no hay holguras, porque quien quiera hacer una nueva ley que genere gasto, implica que va a tener que buscar recursos de algo que ya está, va a tener que reasignar", señaló.
Podría interesar. Lunes 01 de diciembre: Derrota ante O'Higgins sentencia el descenso de Unión Española a Primera B tras casi 30 años
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.