Este miércoles en Doble Click, Ramón Ulloa conversó con las columnistas Emilia García y Ximena Jara para analizar las claves del debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores Chile (Archi), en el penúltimo encuentro entre los aspirantes a La Moneda, Jeannette Jara y José Antonio Kast, previo al balotaje del 14 de diciembre.
Este miércoles en Doble Click, Ramón Ulloa conversó con las columnistas Emilia García y Ximena Jara para analizar las claves del debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores Chile (Archi), en el penúltimo encuentro entre los aspirantes a La Moneda, Jeannette Jara y José Antonio Kast, previo al balotaje del 14 de diciembre.
Este miércoles en Doble Click, Ramón Ulloa conversó con las columnistas Emilia García y Ximena Jara para analizar las claves del debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores Chile (Archi), en el penúltimo encuentro entre los aspirantes a La Moneda, Jeannette Jara y José Antonio Kast, previo al balotaje del 14 de diciembre.
Emilia García criticó la incapacidad de los candidatos para ofrecer respuestas técnicas y concretas a los problemas del país, señalando que la principal duda que le surge del debate es la "incapacidad de responder preguntas desde el ámbito más técnico". García observó que la estrategia de José Antonio Kast de ser más defensivo y arriesgar lo menos posible llevó a que extremara la postura hasta el punto de la "inercia o el inmovilismo". Esto se reflejó en que el candidato dijo "demasiado menos de lo que se le exigía decir".
Por otro lado, Emilia criticó que "ninguno de los dos fue capaz de decir cómo va o cómo planean expulsar a los inmigrantes irregulares", un tema que, por la contingencia, necesitaba una respuesta técnica y no una mera consigna política. La analista lamentó que el debate tuviera un carácter tan poco propositivo, ya que "no quedó claro tampoco cómo se va a seguir adelante" con las propuestas económicas de crecimiento que presentó la candidata oficialista, porque ella tampoco dijo "cómo lo va a llevar a cabo".
Ximena Jara destacó que la estrategia de la candidata Jeannette Jara de salir a buscar el voto "más desideologizado" y confrontar a Kast en sus "heridas" personales y políticas fue el principal acierto. La columnista valoró que Jara hizo bien en "representarle al candidato también que tenía al frente sus heridas", obligándolo a responder por su asesor económico en el caso de colusión y por el posible indulto a Miguel Krasnoff. Ximena Jara cree que el candidato republicano "respondió muy mal" en ese momento.
La columnista también enfatizó que Jeannette Jara cumplió bien su cometido de mostrar sus propuestas al público, al estar "muy en su territorio" en el bloque de empleo y derechos de las mujeres. Sin embargo, coincidió con Emilia García en que el debate, y la campaña en general, está fallando en ofrecer una visión de largo plazo. Ambos candidatos tuvieron una incapacidad de instalar una narrativa sobre "el Chile que quiere construir" o "el proyecto político" que quieren impulsar.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.