En una nueva edición de Página 13, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con los columnistas Ascanio Cavallo y Josefina Araos sobre el malestar ciudadano tras el 18 de octubre de 2019. Además, comentaron el empate técnico por el tercer lugar en las encuestas, entre los candidatos presidenciales, Evelyn Matthei, Franco Parisi y Johannes Kaiser.
En una nueva edición de Página 13, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con los columnistas Ascanio Cavallo y Josefina Araos sobre el malestar ciudadano tras el 18 de octubre de 2019. Además, comentaron el empate técnico por el tercer lugar en las encuestas, entre los candidatos presidenciales, Evelyn Matthei, Franco Parisi y Johannes Kaiser.
En una nueva edición de Página 13, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con los columnistas Ascanio Cavallo y Josefina Araos sobre el malestar ciudadano tras el 18 de octubre de 2019. Además, comentaron el empate técnico por el tercer lugar en las encuestas, entre los candidatos presidenciales, Evelyn Matthei, Franco Parisi y Johannes Kaiser.
A propósito de los sondeos, Araos señaló que “el cambio que hay es en el votante habitual de (José Antonio) Kast y no en el votante obligado. Es un dato más específico, pero más interesante todavía”. Se preguntó si el abanderado republicano “está sonando muy blando, muy institucional, entonces hay un voto duro que se empieza a ir por la alternativa más dura”.
Por otra parte, Cavallo afirmó que “hay cosas que las encuestas no registran y no registran nunca”. En ese sentido, ejemplificó con lo denominado como el “voto del mal menor”. A su juicio, esa decisión “está bien presente en esta elección”.
El columnista también abordó el estallido social. “Yo creo que una de las cosas que ha permitido ir calibrando de a poco [...] lo que fue el 18 de octubre es nuestro conocimiento actual de las biografías de los personajes que aparecieron entonces”. Señaló que “no sabíamos nada de la Tía Pikachu, ni de Rojas Vade, no sabíamos del joven que dijo que había una estación de tortura en la Plaza Baquedano”, previo a ese periodo. Manifestó que “lo que no tenemos [...] es la idea de un gran complot para todo”.
En el caso de Araos, se preguntó “qué es lo que permite que se articulen esta bomba de racimo”. A su juicio, en parte, “la predisposición de un grupo de actores determinantes, con poder, con influencia, que van permitiendo que estas cosas dispersas se junten en una sola cosa”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.