La comisión revisora aprobó por unanimidad la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, tras considerar insuficientes los antecedentes presentados por su defensa. La presidenta de la instancia, Maite Orsini, señaló que los documentos aportados por la defensa “no prueban nada”.
La comisión revisora aprobó por unanimidad la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, tras considerar insuficientes los antecedentes presentados por su defensa. La presidenta de la instancia, Maite Orsini, señaló que los documentos aportados por la defensa “no prueban nada”.
La comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema suspendido, Diego Simpertigue, aprobó este jueves por mayoría el libelo acusatorio, en una sesión marcada por críticas a los antecedentes entregados por su defensa.
Cabe destacar que la instancia debió repetir la votación luego de que se anulara la resolución del miércoles, con el fin de analizar antecedentes entregados a última hora por la defensa del magistrado.
La presidenta de la instancia, Maite Orsini, señaló que los documentos aportados por la defensa "no prueban nada". En particular, se refirió a una factura presentada que supuestamente acreditaba que Simpertigue había reembolsado al abogado Mario Vargas el valor de uno de los viajes en crucero cuestionados.
"En el estado de cuenta se ve un pago a una empresa llamada Lan Chile, una empresa que no existe desde hace más de una década. Eso me permitió descartar que se tratara de un pago válido por pasajes", señaló Orsini, agregando que esos antecedentes "no prueban nada, no hay ningún antecedente que permita concluir que el ministro pagó sus viajes".
En esa línea, el diputado socialista Daniel Manouchehri fue crítico con la defensa del ministro suspendido, afirmando que "lo que aquí presentó la defensa es de lo más chanta que se ha visto en este Congreso".