Sobre la indicación sustitutiva del Gobierno al proyecto de Sala Cuna Universal, el debate en torno a la Ley Naín-Retamal, la agenda de seguridad del Ejecutivo y la propuesta de Registro de Vándalos, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la indicación sustitutiva del Gobierno al proyecto de Sala Cuna Universal, el debate en torno a la Ley Naín-Retamal, la agenda de seguridad del Ejecutivo y la propuesta de Registro de Vándalos, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la indicación sustitutiva del Gobierno al proyecto de Sala Cuna Universal, el debate en torno a la Ley Naín-Retamal, la agenda de seguridad del Ejecutivo y la propuesta de Registro de Vándalos, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto al ingreso de las indicaciones del Gobierno al proyecto de Ley de Sala Cuna Universal, que se encuentra en trámite legislativo en la Comisión de Educación del Senado, la presidenta del Frente Amplio sostuvo que “hay hartas preguntas que todavía me quedan y tengo muchas intenciones que ojalá se pueda dar un buen debate en el Congreso. Creo que hasta el momento ha sido bien complejo intentar aportar al debate con ciertos principios, o también miradas, que en este caso además se recogieron después de mucho tiempo de discusión. Este es un proyecto que lleva 27 años discutiéndose en el Congreso, y que el año pasado había logrado un cierto grado de consenso. (...) Acá a mí al menos me quedan 4 dudas. La primera, tiene que ver con que el financiamiento se saca del Seguro de Cesantía, y eso tiene 2 efectos. Uno, que replica una fórmula que el Gobierno ya ha utilizado durante estos meses, de transferir los recursos de todos, del fondo común, por decirlo de alguna forma, de la plata de todos los chilenos a empresarios. Porque, de hecho, acá es parecido a lo que se hace tanto en la reducción de impuestos como también en el tema del impuesto al tema laboral, que también son transferencias que no aportan a, en este caso, la educación pública”.
Acerca del trascendido de posibles modificaciones en materia del seguro de cesantía que podría impulsar el Gobierno y el rol del ministro Quiroz en el debate del proyecto de Reconstrucción Nacional, la timonel del FA comentó que “lo miro de forma preocupante, sobre todo por el tono que ha habido de trabajo con el Gobierno. A mí eso es lo que más me preocupa, que no hayan contestado hasta el momento los cuestionamientos que hacía el Consejo Fiscal Autónomo de forma completa, suficiente, a nosotros nos pasó en Lo de la mega reforma. En la mega reforma, a mí por lo menos me intranquiliza en la forma en que se debate públicamente. Creo que además ha sido muy costoso el enfrentamiento permanente de quien lleva las finanzas públicas. Creo que el rol del ministro Quiroz tampoco ha ayudado, este fin de semana nuevamente agrega una discusión polémica en la que empieza a discutir con el Presidente Boric, no se hace cargo tampoco del cobro abusivo del CAE, sino que al revés, hace un llamado a la responsabilidad de los propios deudores en el caso de la elección de la carrera, una cosa que siendo ministro de Estado debiese ser una preocupación del Gobierno sobre los estándares de calidad y eventualmente la legalidad del mismo cobro. Y siento que tener a un provocador en quien lleva las finanzas públicas, quien permanentemente ha estado tratando de decir el tema de la quiebra, la información de las finanzas públicas, a mí por lo menos me tiene muy inquieta, porque son elementos que, las cifras, al menos hasta el gobierno anterior, eran formas de poder ir evaluando las políticas públicas y no una forma de hacer un punto publicitario”.
En cuanto a la gestión en materia de seguridad durante los tres meses del Gobierno, la ex delegada presidencial de la Región Metropolitana señaló que “¿qué es lo que ha propuesto este Gobierno en materia legislativa de seguridad? Nada. Entonces, al final, utilizaron la seguridad al parecer como un elemento publicitario, de nuevo, pero no hay una preocupación real sobre el tema de la seguridad. Entonces, a mí me parece que, ya que a nosotros nos plantearon que no había un proyecto, que luego se construyó, sobre seguridad, creo que al menos el Gobierno de José Antonio Kast ha demostrado que no tiene proyecto de seguridad. Tuvo que cambiar a las tres autoridades en la materia, a la ministra y a los dos subsecretarios, y además todavía no nos plantea cuál es su mirada sobre el tema. Entonces, a mí por lo menos me preocupa que nos mantengamos constantemente en orden público y nada en seguridad”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.