Daniel Johnson, director de Paz Ciudadana: "Las leyes con nombre propio suelen no ser efectivas en el largo plazo"

En Doble Click, Ramón Ulloa conversó con el director ejecutivo de Paz Ciudadana, Daniel Johnson, sobre el fatal crimen de Lampa y la discusión de reducir la imputabilidad penal.

Daniel Johnson, director de Paz Ciudadana: "Las leyes con nombre propio suelen no ser efectivas en el largo plazo"

En Doble Click, Ramón Ulloa conversó con el director ejecutivo de Paz Ciudadana, Daniel Johnson, sobre el fatal crimen de Lampa y la discusión de reducir la imputabilidad penal.

En Doble Click, Ramón Ulloa conversó con el director ejecutivo de Paz Ciudadana, Daniel Johnson, sobre el fatal crimen de Lampa y la discusión de reducir la imputabilidad penal.


Daniel Johnson comenzó la entrevista con el fatal turbazo ocurrido en Lampa “el caso que conocimos este fin de semana es tremendo, un daño brutal e injustificado y cuando ocurre algo de tanta connotación pública, la reacción natural es legislar sobre caliente, buscar medidas lo más duras posible. Pero ahí está el riesgo, porque esas leyes con nombre propio suelen no ser mesuradas ni efectivas en el largo plazo. Nuestro código penal es antiguo y hay que revisarlo, sí, pero con seriedad y claridad en los objetivos. La discusión es necesaria, pero debe hacerse con mirada estratégica y no solo bajo la presión de la alarma ciudadana”.


El director ejecutivo de Paz Ciudadana también mencionó por qué no se puede balancear delitos cometidos por adultos y adolescentes “cuando hablamos de adolescentes involucrados en delitos, hay que entender que ellos no miden riesgos de la misma manera que un adulto. No tienen desarrollado el lóbulo frontal y muchas veces actúan por pertenencia a un grupo, donde la violencia es la forma de validarse. Por eso son más violentos y prolíficos al cometer delitos. Aumentar las penas no resulta disuasivo, porque el riesgo mismo es parte de su validación. Está archiestudiado: el impacto es mínimo. Entonces, si lo que buscamos es reducir daño, hay que pensar en medidas que apunten a la prevención y a la reinserción, no solo en endurecer sanciones".




Johnson también argumentó sobre la urgncia de prevenir delitos los delitos de menores, antes que pensar en el castigo “lo más efectivo que podemos hacer como país es montar un sistema serio de alerta temprana para identificar a niños que concentran factores de riesgo antes de que cometan un delito. Hablamos de hijos de padres privados de libertad, de madres víctimas de violencia intrafamiliar, de niños que abandonaron la escuela o que tienen consumo problemático. Esos factores están archiidentificados y permitirían focalizar programas de prevención muy efectivos. Hoy solo reaccionamos después de que ocurre el delito, cuando ya es tarde. Si queremos resultados reales, necesitamos invertir en prevención temprana y en reinserción, aunque no dé réditos políticos inmediatos.”


¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.