El abogado Jorge Valladares sostuvo, en conversación con Angélica Bulnes en el Rat Pack de Mesa Central, que la apertura simultánea de causas en el Ministerio Público y la Corte Suprema respondió a presiones mediáticas y no a antecedentes jurídicos sólidos, descartando además cualquier pago ilícito.
El abogado Jorge Valladares sostuvo, en conversación con Angélica Bulnes en el Rat Pack de Mesa Central, que la apertura simultánea de causas en el Ministerio Público y la Corte Suprema respondió a presiones mediáticas y no a antecedentes jurídicos sólidos, descartando además cualquier pago ilícito.
Sobre la medida cautelar de prisión preventiva decretada el viernes contra Ángela Vivanco, el nuevo módulo “VIP” en la cárcel de San Joaquín donde estará detenida y el anuncio de una reformalización de la exjueza por nuevos antecedentes, el abogado defensor de Vivanco, Jorge Valladares, conversó con Angélica Bulnes en un nuevo Rat Pack de Mesa Central.
Tras la tercera jornada de formalización de la exministra de la Suprema Ángela Vivanco, su abogado defensor Jorge Valladares acusó una “camotera institucional”. Según el jurista, existe un desequilibrio procesal motivado por un bombardeo comunicacional que ha afectado la presunción de inocencia de su representada. Para la defensa, la coincidencia de que el Ministerio Público y la Corte Suprema iniciaran investigaciones el mismo día no es casual: "La respuesta para nosotros es lógica y es obvia: es por la presión mediática que existía en ese momento. Entonces, creemos que no hay una decisión razonada en relación a la oportunidad".
Valladares fue enfático en cuestionar el origen de la indagatoria dirigida por el Fiscal Nacional Ángel Valencia, argumentando que se basó exclusivamente en recortes de prensa y no en denuncias concretas. Al respecto, señaló que la investigación nació con un sesgo confirmatorio que busca criminalizar actos sin pruebas de beneficio económico. "Lo que nosotros impugnamos o reclamamos es que en esa resolución se hace calificación jurídica y se habla de cohecho... y resulta que no hay ningún antecedente que dé cuenta de pago. No hay ningún antecedente que hable de intercambio de dinero", apuntó.
Respecto a las acusaciones de supuestos pagos recibidos por Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, el abogado señaló que "la fiscalía lo único que logró acreditar durante la audiencia de formalización respecto de un supuesto intercambio o una percepción de dinero, es que ella habría hecho dos pagos de USD $1.900 y USD $100, un total de USD $2.000 en sus tarjetas de crédito (...), esos fondos que supuestamente ella habría percibido, los recibió desde su propia institución para la cual prestaba servicios, o sea, desde la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Y ahí uno ve que hay sesgo".
Finalmente, el abogado confirmó que apelará a la medida cautelar de prisión preventiva durante esta semana, manteniendo la convicción de inocencia de Vivanco. La estrategia se centrará en demostrar que se han "exasperado" los hechos para abultar la información penal: "Se exaspera el relato de los hechos y finalmente quieren hablar de un delito reiterado de cohecho, pero si ni siquiera han propuesto cuándo es el momento consumativo, que es el acuerdo. Debería haber un acuerdo (...) si no, estamos suponiendo que hubo tres acuerdos distintos y eso es ridículo".
Podría interesar. Ministro Grau y resultados fiscales de Hacienda: “Llevábamos 18 años acrecentando la deuda sucesivamente y por primera vez la deuda se frena”
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.