Sobre la tramitación de las indicaciones al proyecto de Reconstrucción Nacional en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y las enmiendas presentadas por el Gobierno a la iniciativa, la diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Gael Yeomans, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la tramitación de las indicaciones al proyecto de Reconstrucción Nacional en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y las enmiendas presentadas por el Gobierno a la iniciativa, la diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Gael Yeomans, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la tramitación de las indicaciones al proyecto de Reconstrucción Nacional en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, las enmiendas presentadas por el Gobierno a la iniciativa y la propuesta de La Moneda para reajustar el salario mínimo, la diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Gael Yeomans, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
En cuanto al debate en particular de la iniciativa en la Comisión de Hacienda, la parlamentaria del FA comenzó planteando que “he estado acompañando, hemos estado trabajando conjuntamente, además con las bancadas de la oposición, en las indicaciones que presentamos. En el debate en general, bien preocupada por la forma en que se ha dado la discusión. Al menos yo estuve en todo el período pasado en la Comisión de Hacienda, me tocó presidir también un año, y compartimos con los expresidentes de la Comisión de Hacienda que esto al menos no habíamos visto con anterioridad un debate tan rápido de una reforma tan importante, son 200 páginas, y no esperábamos una discusión tan a la rápida porque es ahí donde se cometen los errores. (...) Esta es una reforma que, en realidad, son varios proyectos de ley juntos. Tiene una reforma tributaria, reconstrucción, leyes medioambientales, leyes en materia laboral, además de otros más, incluso incorpora materia de propiedad intelectual. Todo esto junto en un solo proyecto, queriéndolo sacar en pocos días. Se presentó la indicación el día lunes y ya estamos tratando de despachar esto hoy día. O sea, de estudiar cada uno de los artículos, ver las indicaciones, ver, por ejemplo, la respuesta al Consejo Fiscal Autónomo, a la Corte Suprema, eso no ha sucedido, o sea, el Gobierno no ha respondido a cada una de esas instituciones, y eso ya es extraño”.
Ante la urgencia que ha planteado el Ejecutivo para impulsar la aprobación de la propuesta, la diputada Yeomans sostuvo que “yo veo que hay un empecinamiento, hay un sesgo y lamentablemente hay una disposición autoritaria y poco democrática en la forma de conducir el debate”. Asimismo, la parlamentaria abordó el denominado "tsunami de indicaciones" y añadió que “no es un bloqueo, es un debate, eso es lo que nosotros estamos solicitando. Es que no nos han dado ni siquiera espacio para dialogar, entonces, cuando se presenta el crédito tributario para supuestamente crear más empleo, el mismo ministro Quiroz reconoce que no puede garantizar que genera más empleo, y no se da ni siquiera la instancia para debatir otras alternativas o escuchar a sus propios economistas, Soledad Hormazábal. O sea, es que ese es el temor que genera también en los parlamentarios, o sea, nosotros somos responsables de los proyectos de ley que salgan, porque los problemas no le van a quedar al ministro Quiroz, le va a quedar al país, sobre todo con un déficit fiscal que puede tener impacto a 10 años más”.
Consultada por la proposición de los partidos opositores para lograr crecimiento y crear más empleo, la legisladora indicó que “dentro de incluso algunas incluso las hicimos indicación, para darse debate. Bueno, respecto al crédito tributario ya lo desarrollé. Presentamos la alternativa de Sala Cuna, que gasta menos, y del Subsidio Unificado al Empleo, que también ya fue aprobado, se despachó durante el mes de enero de manera transversal, y que de hecho este proyecto de ley con el crédito tributario, al hacerlo, digamos, dicotómico, solamente se va a aplicar el crédito tributario al empleo y no el subsidio. Incluso está en riesgo que el subsidio al final no tenga aplicabilidad. En esto tengo que ser bien franca, Sala Cuna hace rato hubiera sido ley si los que toman decisión en esta materia fueran mujeres. Y lamentablemente no se le pone urgencia, no entiendo por qué no se le da una tramitación rápida, se ponen los recursos aquí en Sala Cuna, en vez del crédito tributario que ha sido ampliamente criticado. Llega a ser tan insólito que el ministro Quiroz lo reconoce, en Clapes UC, si no me equivoco en ese foro, él dice públicamente, yo sé que esta propuesta prácticamente no le gusta a ningún economista o no le gusta a nadie, salvo a él. Entonces, de eso estamos hablando”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.