Sobre la iniciativa "Escucha su corazón", impulsada por el Partido Nacional Libertario, la abogada Elisa Walker ―socia de Sarmiento, Walker y García y máster en Universidad de Edimburgo― advirtió que altera la ley de aborto en tres causales para presionar a las mujeres, acusando que más que entregar información neutral "busca persuadir".
Sobre la iniciativa "Escucha su corazón", impulsada por el Partido Nacional Libertario, la abogada Elisa Walker ―socia de Sarmiento, Walker y García y máster en Universidad de Edimburgo― advirtió que altera la ley de aborto en tres causales para presionar a las mujeres, acusando que más que entregar información neutral "busca persuadir".
Este lunes en un nuevo Rat Pack de Mesa Central, Angélica Bulnes e Iván Valenzuela conversaron con la abogada Elisa Walker ―socia de Sarmiento, Walker y García y máster en Universidad de Edimburgo― sobre el proyecto "Escucha su corazón", impulsado por el Partido Nacional Libertario, que busca condicionar el aborto a la escucha del latido fetal.
Elisa Walker abordó la controversia sobre el proyecto "Escucha su corazón". Explicó que la propuesta obliga a las mujeres a oír los latidos fetales antes de interrumpir su embarazo por riesgo de vida, inviabilidad o violación. Alertó que, si la paciente se niega, se le deniega la prestación de salud, transformando una supuesta entrega de información en una imposición.
"Es una redacción bastante mañosa, porque nos dicen: 'Bueno, ella puede negarse a escuchar los latidos', pero por otro lado las consecuencias son draconianas: si ella se niega a escuchar los latidos, ella no accede a la interrupción. Cualquier médico está obligado a forzarla a escuchar los latidos. Esta idea de que si un médico se niega no importa, puedes ir a otro (...). El sistema no funciona así", explicó Walker.
La profesional cuestionó el argumento de los promotores de la iniciativa, quienes defienden que busca otorgar mayores antecedentes a las pacientes, y desestimó esta premisa y denunció que en el fondo existe una falta de empatía y un menoscabo a la autonomía de las mujeres frente a diagnósticos médicos complejos o traumas severos como una agresión sexual.
La abogada con máster en Universidad de Edimburgo señaló que "es un proyecto que tiene mucha arrogancia, como 'yo voy a lograr que las mujeres se den cuenta realmente de la decisión que están tomando'. Estas mujeres no necesitan más información. Ponerles más exigencia, enrostrarles la difícil situación que están viviendo a través de exigirles escuchar los latidos, yo creo que es una medida cruel, es una forma incluso de tortura, de ensañamiento, hay un morbo".
Finalmente, Walker analizó el panorama legislativo actual y la agenda de género. Manifestó preocupación por la ambigüedad en otros proyectos como el de maternidad subrogada y la pasividad del gobierno ante ellos. Además, al cumplirse casi una década de la ley de tres causales, advirtió sobre brechas pendientes como las bajas capacitaciones y los problemas con la objeción de conciencia: "¿Qué natalidad estamos promoviendo? ¿La de mujeres violadas? (...). Es una curiosa forma de promover una política pública, por no decir que derechamente debería ser rechazada", planteó.
Podría interesar. Gobernador Orrego: "Para la magnitud de lluvia que hemos tenido, la ciudad ha respondido bastante bien"
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.