Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la acusación del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de un millonario “error” en el cálculo de proyección de la deuda pública para el período 2026-2030 y su mirada en torno al proyecto de Reconstrucción Nacional, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la acusación del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de un millonario “error” en el cálculo de proyección de la deuda pública para el período 2026-2030 y su mirada en torno al proyecto de Reconstrucción Nacional, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la acusación del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de un “error” por más de 10 mil millones de dólares en el cálculo de proyección de la deuda pública para el período 2026-2030 y su mirada en torno al proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
En cuanto al contenido del primer Informe de Finanzas Públicas de la administración del Presidente José Antonio Kast, el exministro Grau comenzó afirmando que “el informe, en parte, tiene que reconocer que las proyecciones de la economía hoy son un poco más malas de lo que teníamos hace algunos meses. No todo, por supuesto, es responsabilidad de la administración actual, hay un escenario macro que es más débil, que además se expresa en inflación, y además las decisiones que se han tomado durante esta administración, en cierto sentido, no han permitido atenuar los shocks externos, sino que esos shocks externos sean esparcidos en nuestra economía, sin ningún atenuante, valga la redundancia. Hay una serie de decisiones, entre otras cosas también el recorte del gasto público, que pueden tener un impacto en crecimiento. (...) Y lo que falta en este informe, que yo me imagino que la mayoría estaba esperando, es cuál sería el impacto en los déficits futuros y en la trayectoria de la deuda en caso que se aprobara la mega reforma”.
Respecto a las estimaciones del informe publicado por la Dirección de Presupuestos, el ex secretario de Estado comentó que “todavía hay que ver cómo están haciendo ese cálculo, porque una de las cosas que hacen en el Informe de Finanzas Públicas, que no es tan estándar, la verdad, es que gastos que son lo que se denomina presiones de gasto, es decir, gastos que podrían ocurrir, se asume que van a ocurrir. De hecho, en parte lo que está haciendo el informe es que está proyectando un gasto mayor que el que está autorizado en la Ley de Presupuestos. Todas esas presiones de gasto siempre han existido y aún así nosotros nunca nos pasamos de la Ley de Presupuestos. Y yo creo, además, que este Gobierno tampoco se va a pasar de la Ley de Presupuestos. O sea, creo que, en el fondo, más bien se plantea un escenario extremo para que una vez que se haga lo que siempre se ha hecho, que es no pasarse de la Ley de Presupuestos, se vea como como un avance sustantivo”.
Consultado por si le preocupa la apertura de una investigación interna por la acusación de presuntas "inconsistencias" en la proyección de la deuda pública, el exministro Grau sostuvo que “lo primero que hay que ver, y ellos tendrían que mostrar, es que efectivamente hay un error de cálculo. Hasta ahora no hay ninguna evidencia de eso. Lo único que hay es que aumenta el déficit y la deuda aumenta menos de lo que aumenta el déficit, y hay razones para eso que están explícitas en nuestro Informe de Finanzas Públicas. Si hay algún error a partir de eso, bueno, por supuesto eso lo pueden revisar, no tengo ningún problema en aquello, y si quieren abrir una investigación tampoco me parece problemático, porque creo que esa es una discusión que no es relevante respecto a la otra discusión. Fíjate, ¿qué es lo que tú esperabas hubiese sido la noticia hoy después del Informe de Finanzas Públicas? Lo que se esperaba era saber cuál iba a ser el impacto de la reforma que está actualmente en discusión en la evolución de la deuda y en la evolución de los déficit fiscales futuros. En cambio, estamos discutiendo si se produjo o no un error en una estimación de una proyección de aquí al 2030, en un informe pasado, que además no hay ninguna evidencia de aquello. Ahora, yo creo que lo importante es no distraerse de la discusión apremiante que existe. Hay una carta firmada por alcaldes de todas las visiones políticas en que se preocupan, entre otras cosas, del recorte en salud, del recorte en educación, porque ellos lo están viviendo”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.