Fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por Dominga genera diversas interpretaciones en el Gobierno y la empresa titular Andes Iron

En una nueva edición de Mercado Global, Iván Valenzuela junto a Daniela Yanzon profundizaron en el fallo de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que anuló el dictamen del Primer Tribunal Ambiental de febrero de 2025 que forzaba al Comité de Ministros a realizar una nueva evaluación del Proyecto Dominga.

Fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por Dominga genera diversas interpretaciones en el Gobierno y la empresa titular Andes Iron

En una nueva edición de Mercado Global, Iván Valenzuela junto a Daniela Yanzon profundizaron en el fallo de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que anuló el dictamen del Primer Tribunal Ambiental de febrero de 2025 que forzaba al Comité de Ministros a realizar una nueva evaluación del Proyecto Dominga.

En una nueva edición de Mercado Global, Iván Valenzuela junto a Daniela Yanzon profundizaron en el fallo de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que anuló el dictamen del Primer Tribunal Ambiental de febrero de 2025 que forzaba al Comité de Ministros a realizar una nueva evaluación del Proyecto Dominga.

Según el fallo aprobado por unanimidad, la resolución del Tribunal Ambiental de Antofagasta no corresponde a un caso previsto por la ley y su aplicación “resulta improcedente”. El dictamen del tribunal de alzada fue valorado este fin de semana por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, quien afirmó que esto implica que el proyecto Dominga se encuentra rechazado, en base a la decisión que adoptó el Comité de Ministros en enero de 2025.

En tanto, la empresa titular Andes Iron planteó en un comunicado que el dictamen los dejó “sorprendidos y desilusionados”, ya que, en sus palabras, Dominga es un “caso icónico de la permisología del país” que sigue sin solución tras 12 años en proceso de tramitación. La compañía argumentó que la resolución es “estrictamente procedimental” y que no se pronuncia sobre la validez técnica y ambiental del proyecto. Asimismo, la firma anunció que va a analizar con detención todas las opciones jurídicas que la institucionalidad contempla y reafirmó su convicción de seguir adelante con la iniciativa.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.