Sobre el cierre del Gobierno del Presidente Gabriel Boric, el debate en torno al rol del oficialismo en el proceso constitucional y las expectativas del sector de cara a la futura administración liderada por el Mandatario electo, José Antonio Kast, el exministro de Desarrollo Social y de la Segpres, Giorgio Jackson, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el cierre del Gobierno del Presidente Gabriel Boric, el debate en torno al rol del oficialismo en el proceso constitucional y las expectativas del sector de cara a la futura administración liderada por el Mandatario electo, José Antonio Kast, el exministro de Desarrollo Social y de la Segpres, Giorgio Jackson, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el cierre del Gobierno del Presidente Gabriel Boric, el debate en torno al rol del oficialismo en el proceso constitucional y las expectativas del sector de cara a la futura administración liderada por el Mandatario electo, José Antonio Kast, el exministro de Desarrollo Social y de la Segpres, Giorgio Jackson, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto a la discusión sobre la idea de los círculos concéntricos impulsada previo al comienzo del Gobierno, el exministro Jackson sostuvo que “cuando asumimos me tocó asumir la Segpres y había que hacer un diálogo político inicial. De hecho, lo que yo digo en mi documento, este mamotreto gigante que hice después de la derrota en la Segunda Vuelta, es que yo lo veo como algo muy autocrítico el haber asumido como Segpres, que yo creo que no debería haber asumido y, de hecho, el Presidente después lo dijo textual en una entrevista, creo que fue en Tolerancia Cero. Y respecto a los círculos concéntricos famosos, la verdad es que yo voy a una reunión del Frente Amplio, o sea, más que del Frente Amplio de Apruebo Dignidad en ese momento, que era la coalición con la que llevamos la candidatura del Presidente Boric a la primera vuelta. Y ellos (los partidos) plantean esto, porque en el fondo eran muy recelosos de que este era el Gobierno de esta coalición y que si es que entraba alguien, como con más sospecha. Y yo me acuerdo que en una sola entrevista, lo que planteo es que en esta reunión nos plantearon esto de los círculos concéntricos, pero hay que evaluar, porque creemos que esto tiene que ser más amplio, etcétera. De hecho, nunca implementamos nada parecido, nunca hubo. Ahora, lo que sí hubo, hubo un desbalance, un desequilibrio que hoy día es muy evidente entre las distintas fuerzas que después terminaron gobernando. El desequilibrio, yo también lo pongo en este documento largo, creo que fue un error como de diseño inicial”.
Consultado por la tesis en torno a que el Gobierno habría esperado al resultado del plebiscito de salida del primer proceso constitucional para enviar proyectos de su programa al Congreso, el ex secretario de Estado señaló que “se le atribuye como una idea de estar seguro que íbamos a ganar cuando no, porque cuando nosotros empezamos el Gobierno, que fue en marzo del 2022, estábamos en el octavo mes de la Convención Constitucional, que en principio terminaba a los 9 meses y que se podía extender por 3. O sea, estaba terminando la Convención Constitucional y ya la popularidad venía bastante a la baja. En febrero vino un switch. Entonces, nosotros entramos y ya había una minoría. No fue pensado como que íbamos a ganar, sino que había una incertidumbre”.
En ese sentido, el militante del Frente Amplio apuntó al rol oficialista en este proceso y agregó que “una de las autocríticas que hago en este documento, el famoso mamotreto, es que pienso con el diario del lunes que en el mes de noviembre, cuando pasamos a la segunda vuelta, y la convención todavía estaba más o menos partiendo, todavía no llegaban los informes de comisión que salían hacia el Pleno, creo que ahí debimos haber sido mucho más duros en términos de plantearle, desde nuestra militancia y las militancias que pudieran aglutinar fuerzas del futuro gobierno, de no darle tanto espacio a los sectores más independientes, quizás más ultra, de imponer cierta agenda”.
En cuanto al balance del trabajo del Ejecutivo, Jackson sostuvo que “este Gobierno tiene harto de qué cosechar para decir que, pese a todo cambio desde lo que venía el país exigiendo en 2019, que era en contra de la clase política, su canalización institucional a través de los procesos, la pandemia entre medio, es verdad, había un ímpetu distinto, y eso yo creo que todo lo podemos reconocer. Y el, de alguna manera, mazazo, lo fuerte que fue el 4 de septiembre del 2022 para tener que hacer un giro, que el Presidente lo hace la misma noche. La misma noche hace un giro, hace un cambio de gabinete, y lo que dice aquí vamos a hacer una aproximación más pragmática para redefinir prioridades, y creo que eso fue, a la larga, ese liderazgo que que prestó el Presidente o que ejerció, fue lo que permitió que hoy día podamos hablar de una coalición que sale de Gobierno, con sus falencias, debilidades, etcétera, pero una coalición política que tiene logros que mostrar y que defender por los próximos 4 años”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.