Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la Acusación Constitucional contra el exministro Grau y los desafíos de Codelco, el extitular de Hacienda, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez y presidente de Horizontal, Ignacio Briones, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la Acusación Constitucional contra el exministro Grau y los desafíos de Codelco, el extitular de Hacienda, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez y presidente de Horizontal, Ignacio Briones, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, la Acusación Constitucional contra el exministro Nicolás Grau, la importancia de impulsar el crecimiento económico y los desafíos de la nueva administración de Codelco, el extitular de Hacienda, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez y presidente de Horizontal, Ignacio Briones, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto a la acusación del Gobierno contra la administración anterior de “inconsistencias” en el cálculo de proyección de la deuda pública hacia el año 2030, el exministro de Hacienda sostuvo que “hay cosas por explicar, digamos. Efectivamente, hay un tema que el ministro lo pone con mucha claridad, para que se entienda en castellano. Entre un informe y otro, que no había para qué esperar cinco meses para darse cuenta de esto, si es la comparación entre el informe del tercer trimestre y cuarto trimestre del año pasado. Pero el argumento que hace es persuasivo y es correcto, es decir, es correcto parcialmente diría. Voy a tener más déficit de lo que estimé, esos déficit tienen que financiarse y en alguna parte tienen que reflejarse en la deuda. Entonces, hay un punto ahí. Ahora, quienes hemos estado en este asunto, sabemos que la deuda tiene varios vericuetos. O sea, pensemos en una empresa cualquiera. Una razón de financiamiento es el déficit que se expresa en deuda, pero en el Estado de Chile hay cuestiones, por ejemplo, que pasan lo que llamamos bajo la línea. Bajo la línea son movimientos de caja que no están reflejados arriba de la línea, en el déficit fiscal, que pueden aumentar la necesidad de deuda o disminuirla. Yo creo que esa es una cuestión fundamental a dilucidar en esta polémica, porque ahí se pueden haber hecho supuestos bastante generosos o se pueden haber cometido errores, pero no es simplemente una cuestión de déficit igual deuda, aunque tiene todo el sentido plantearlo de esa manera”.
En tanto, sobre la Acusación Constitucional de parlamentarios del Partido Republicano y Nacional Libertario contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, Briones agregó que “quedémonos con las palabras oficiales que están en el Informe de Finanzas Públicas, que son institucionales. Que no ponen un escándalo, que aquí hubiera fraude, falseamiento de información, como lo ha querido recoger la política, porque yo encuentro lamentable. Estoy tremendamente preocupado de que politicemos la discusión fiscal, porque tienen que darse cuenta los parlamentarios que buscan acusaciones constitucionales, su minuto de fama, pasar de la inconsistencia que dice el informe y el ministro Quiroz, que es un término bastante neutro, pasar de eso a plantear fraude, a plantear dolo, a plantear una acusación constitucional, yo creo que es saltarse varios pueblos y no le hace bien a nuestra institucionalidad”.
Consultado por lo que espera de la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social en el Senado, el académico UAI planteó que “yo hacía un llamado a la responsabilidad fiscal, a cuidar nuestra institucionalidad. Este es el momento de redoblar esta apuesta. Y a propósito del crecimiento, a mí me parece que en la discusión en el Senado, que tiene que atender los riesgos fiscales, particularmente en este peor escenario fiscal. Chile no puede seguir minando su credibilidad fiscal, no podemos seguir prometiendo A y haciendo un tercio de A, promoviendo un cumplimiento maravilloso de las cuentas fiscales y después nos desviamos, eso es minar la credibilidad, es matar el ancla fiscal, cuidémosla. Pero, al mismo tiempo, creo que en el Senado, que este debiera ser el tema central, yo creo que se abre una oportunidad, así quisiera esperarlo yo, para ser más ambicioso en la reforma que hay acá adentro, y me refiero a las no tributarias. En permisos tenemos un gran acuerdo país. Ahí, si tú te fijas, no hubo una gran discusión. Y acá hay medidas de permisos que faltan, yo sería más ambicioso ahí. ¿Dónde está lo de la ley Lafkenche, por ejemplo? Que hasta la exministra Jara, cuando era candidata, dijo que era una ley desproporcionada. Avancemos ahí, esa cuestión tiene paradas inversiones importantes en el mundo salmonero, digamos. ¿Por qué no podemos discutirlo? ¿Por qué no podemos pensar en un acuerdo marco, más general?”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.