Sobre la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, y los presuntos casos de corrupción en el Poder Judicial, Ramón Ulloa conversó con Javier Couso, abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, en una nueva edición de Doble Click.
Sobre la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, y los presuntos casos de corrupción en el Poder Judicial, Ramón Ulloa conversó con Javier Couso, abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, en una nueva edición de Doble Click.
Sobre la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, y los presuntos casos de corrupción en el Poder Judicial, Ramón Ulloa conversó con Javier Couso, abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, en una nueva edición de Doble Click.
La Sala de la Cámara de Diputados votará la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, por notable abandono de deberes. Respecto a esto, el abogado dijo que “ya en los últimos 25 años creíamos erradicadas estas prácticas y han vuelto con mucha fuerza”. Además, señaló que “en el contexto de un juez que ya está suspendido por la Corte Suprema, que el juez fue imputado por la Fiscalía por delitos de corrupción, es muy probable que la sala de la Cámara en su conjunto lo acuse al Senado y de prosperar en el Senado sería la segunda remoción en poco más de un año de un juez de la Corte Suprema”.
Ante este escenario, Couso afirma que “esto ha generado una enorme desilusión y desaliento”. Además, señaló que “cuando uno tiene una judicatura que ya ha sido penetrada por la corrupción, no se sabe hasta qué punto eso puede haber llegado. En países como México es muy habitual que en casos que se involucra a narcotraficantes, ellos a su vez incidan en el tipo de jueces que los juzgan y que haya habido decisiones abiertamente corruptas por parte de jueces respecto incluso a líderes del crimen organizado. Entonces, esto es una cuestión a la cual hay que ponerle coto lo antes posible, porque el efecto que tiene es tóxico para la judicatura y para el propio combate a la delincuencia”.
Consultado sobre el actual sistema de nombramientos y si estas prácticas son inevitables, el académico señaló que él cree que, en Chile, lamentablemente, hay poca cultura de lo que son los conflictos de interés. Además, dijo que “lo que nos hemos dado cuenta es que ya no resiste análisis este sistema de nombramientos porque involucra esta práctica del besamanos, que, a su vez, nos hemos dado cuenta, ha llevado a que a veces se devuelva al favor con todo tipo de faltas a la probidad por parte de los jueces”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.