Sobre el cierre fiscal del Gobierno del Presidente Gabriel Boric en 2025, las proyecciones del nuevo Informe de Finanzas Públicas para la economía del país y su gestión al mando de la Dipres, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, conversó este lunes 16 de febrero en Mesa Central con Iván Valenzuela.
Sobre el cierre fiscal del Gobierno del Presidente Gabriel Boric en 2025, las proyecciones del nuevo Informe de Finanzas Públicas para la economía del país y su gestión al mando de la Dipres, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, conversó este lunes 16 de febrero en Mesa Central con Iván Valenzuela.
Sobre el cierre fiscal del Gobierno del Presidente Gabriel Boric en 2025, las proyecciones del nuevo Informe de Finanzas Públicas para la economía del país y su gestión al mando de la Dipres, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, conversó este lunes 16 de febrero en Mesa Central con Iván Valenzuela.
Respecto a las nuevas cifras en materia fiscal, la directora de Presupuestos comenzó afirmando que “en términos del año 2025, pero también es algo que hay que mirar para el 2026, lo nuevo que traía, que no habíamos visto en el cierre preliminar que hizo el ministro en enero, es el balance estructural, que llega al orden de -3,55 en realidad, -3,6, y que se diferencia del balance efectivo en -0,8 puntos del PIB. Es el ingreso menos gasto. Está corregido por los ajustes cíclicos que se hacen en términos de PIB minero y de ajustes cíclicos del cobre”.
En ese sentido, la economista sostuvo que “el informe explica que, además, como la mayor diferencia se traduce en los ingresos de Codelco, porque lo que hace la regla en términos de los traspasos de Codelco al fisco es calcular los ingresos efectivos teóricos, luego se restan los ingresos estructurales teóricos y eso da el ajuste cíclico, y hoy día ese termómetro no está siendo un buen termómetro para medir la situación de cuánto es estructural o efectivo en términos de los ingresos. Porque el ajuste cíclico se hace como el precio efectivo de Codelco por la venta que tiene de cobre bruto, pero en la práctica lo que entra al fisco no es ese ingreso efectivo”.
Consultada por la gestión del actual Gobierno en materia fiscal y si se podría haber gastado menos, la líder de la Dipres planteó que “en términos de gasto, yo creo que nosotros hicimos todos los ajustes sin afectar la prestación de servicios. Efectivamente uno podría gastar menos cerrando pabellones de salud, que del gasto variable que tiene salud es el cierre de pabellones. O, por ejemplo, hicimos un paquete especial de listas de espera el año pasado, del orden de 50 millones de dólares, podríamos no haberlo hecho. Pero creo que ese son el tipo de decisiones que tiene uno durante el año para hacer mover el gasto, el nivel de gasto como porcentaje del PIB, y aún así fue un nivel de gasto como porcentaje del PIB que colaboró con la meta fiscal. O sea, se rebajó el gasto primario de todas estas, en todo lo que no son intereses de la deuda, en -1% del PIB, que yo considero que es importante y que todo lo demás necesita una legislación”.
Asimismo, la autoridad comentó que “me voy con muchas ganas de haber hecho más cosas, sobre todo del período de 4 años es muy corto para hacer modernizaciones importantes dentro de los servicios. Entonces uno alcanza a avanzar en los procesos del programa de gobierno, etcétera, pero hay varios procesos de modernización interna que me hubiese gustado hacer. Además de seguir implementando y seguir resolviendo el tema de los ingresos fiscales, por supuesto. Pero en deuda y en gasto, por lo menos, creo que fue una buena administración”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.