En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Joaquín Lavín, académico de la Universidad del Desarrollo y ex candidato presidencial, sobre la situación de la educación en Chile y el presente judicial de Cathy Barriga.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Joaquín Lavín, académico de la Universidad del Desarrollo y ex candidato presidencial, sobre la situación de la educación en Chile y el presente judicial de Cathy Barriga.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Joaquín Lavín, académico de la Universidad del Desarrollo y ex candidato presidencial, sobre la situación de la educación en Chile y el presente judicial de Cathy Barriga.
Para iniciar la conversación, Lavín se refirió a su tesis sobre los puntajes nacionales de un colegio público de Lampa que despertó polémica en la comuna. Aseguró que “el énfasis viene en educación. Esos colegios tienen una importancia crucial por hacer que los niños no caigan en el narcotráfico (...) hay colegios como ese hacen un trabajo espectacular. Me estoy refiriendo a que ese colegio los salvó de que se desertaran. Y esos colegios merecen un reconocimiento especial y los tenemos muy abandonados. Pero si no nos preocupamos de este tema, terminemos como México, y resulta que el Tren de Aragua siguió”.
En relación a la situación de la educación en Chile, el académico de la UDD aseguró que “hay un problema más de fondo, que destruiste los colegios emblemáticos. Tenían un rol en la sociedad que era muy relevante, que era que equilibraba la elite chilena. Si haces que los emblemáticos ya no tengan importancia, en el fondo la elite chilena va a ser más “cuica”. Eso es malo para Chile, es riesgoso”. A esto, agregó que “el eje y toda la discusión se empezó a centrar en la educación superior más que en la educación escolar. Hemos dejado atrás la educación escolar y eso nos va a costar muy caro”
Sobre la situación judicial actual de su nuera Cathy Barriga, el ex candidato presidencial sostuvo que "es muy injusto que ella esté en prisión preventiva (...) las razones para dar prisión preventiva no corren en ningún caso. Aquí hay un tema más de fondo, que espero que se aclare en el juicio, que es que ese déficit famoso de $30 mil millones no existe, no es tal, está mal calculado. Lo digo por saber de temas municipales".