Sobre las implicancias judiciales de la absolución de Claudio Crespo y el encendido debate intelectual provocado por la reciente columna de Lucía Santa Cruz, Iván Valenzuela conversó con las editoras Andrea Vial y Angélica Bulnes en un nuevo Rat Pack de Mesa Central.
Sobre las implicancias judiciales de la absolución de Claudio Crespo y el encendido debate intelectual provocado por la reciente columna de Lucía Santa Cruz, Iván Valenzuela conversó con las editoras Andrea Vial y Angélica Bulnes en un nuevo Rat Pack de Mesa Central.
Este miércoles, la mesa de editoras del Rat Pack de Mesa Central, con Andrea Vial y Angélica Bulnes, analizó las implicancias judiciales de la absolución de Claudio Crespo en el caso Gustavo Gatica y el encendido debate intelectual provocado por la reciente columna de Lucía Santa Cruz.
Andrea Vial abordó la complejidad del veredicto que absolvió por unanimidad al exteniente coronel Claudio Crespo por la ceguera de Gustavo Gatica en el marco del estallido social. Vial destacó que, si bien el tribunal dio por acreditada la autoría material del disparo por parte de Crespo, determinó que su acción fue una respuesta justificada ante una “agresión ilegítima actual y potencialmente letal”. La editora explicó que el estándar de prueba fue más exigente debido a la aplicación retroactiva de la Ley Naín-Retamal, la cual exige acreditar que el funcionario incumplió reglamentos para configurar un delito.
La periodista subrayó que este caso es emblemático porque enfrenta “las dos visiones respecto de lo que pasó en el 2019”, representadas simbólicamente por las figuras de Fabiola Campillai y Johannes Kaiser presentes en la sala. Vial advirtió que el proceso aún no termina, ya que la fiscalía podría presentar un recurso de nulidad basado en una “errónea aplicación del derecho” o en cuestionamientos a la valoración de pruebas.
Por su parte, Angélica Bulnes analizó la controversia generada por la columna de Lucía Santa Cruz, "La gran feminización de la sociedad", basada en las ideas de la periodista Helen Andrews. Bulnes explicó que la tesis central plantea que el ingreso masivo de mujeres a instituciones tradicionalmente masculinas ha “contaminado la vida laboral y pública con una serie de prácticas y modos que tienen que ver con los rasgos constitutivos de lo femenino”, como priorizar la empatía sobre la racionalidad. Según este ensayo, este fenómeno amenazaría a la civilización al privilegiar el consenso sobre la “búsqueda de la verdad”.
La editora destacó que este debate ha generado una fuerte reacción de diversos sectores, incluyendo una carta de Comunidad Mujer que defiende que el acceso femenino a la vida pública es la “corrección de un déficit democrático histórico”. Bulnes concluyó que, más allá de la polémica, el tema es relevante porque invita a preguntarse “cómo está cambiando el mundo del trabajo, el mundo de las universidades (...) con la llegada masiva de mujeres”, un fenómeno que, a su juicio, requiere seguir estudiándose.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.