Sobre la tensa elección interna del Frente Amplio y las distancias marcadas por dos de sus referentes, Constanza Martínez y Gael Yeomans, además del impacto ético de la edición genética tras un trágico caso en China, Iván Valenzuela conversó con las editoras Paula Comandari y Paloma Ávila en el Rat Pack de Mesa Central.
Sobre la tensa elección interna del Frente Amplio y las distancias marcadas por dos de sus referentes, Constanza Martínez y Gael Yeomans, además del impacto ético de la edición genética tras un trágico caso en China, Iván Valenzuela conversó con las editoras Paula Comandari y Paloma Ávila en el Rat Pack de Mesa Central.
Este viernes en la mesa de editoras del Rat Pack de Mesa Central, Paula Comandari y Paloma Ávila analizaron, junto a Iván Valenzuela, la tensa elección interna del Frente Amplio y las distancias marcadas por dos de sus referentes, Constanza Martínez y Gael Yeomans, además del impacto ético de la edición genética tras un trágico caso en China.
Paula Comandari abordó la disputa en el Frente Amplio por el liderazgo del partido entre Constanza Martínez y Gael Yeomans. Comandari destacó que "no compiten dos proyectos distintos ni se está jugando ninguna disputa de tesis sustantiva", sino dos formas de entender la conducción. Mientras Martínez reivindica su gestión y busca volver a ser gobierno, Yeomans plantea un cambio de ciclo y mayor participación.
La editora detalló las fricciones históricas entre las candidatas desde 2019 y recalcó la influencia del expresidente Boric en el resultado. Señaló que en el debate de 32 Minutos, Martínez definió a Piñera como "un demócrata y un defensor de los derechos humanos", lo que abrió un cruce con Yeomans, quien exigió "poner sobre la mesa los informes respecto de cómo se comportaron durante el estallido social".
Por su parte, Paloma Ávila analizó la terapia génica a través del éxito en EE.UU. con el bebé K.J. y la tragedia en Shanghái de Mei, niña de 6 años que falleció tras recibir edición genética en el cerebro. Ávila remarcó que "la edición genética personalizada rompe el paradigma", ya que al tratarse de enfermedades raras "no existen miles de pacientes para realizar un ensayo clínico convencional".
Ávila expuso las irregularidades del caso en China, como la falta de revisión en primates y la opacidad de la publicación, advirtiendo sobre "la ansiedad científica, la competencia transnacional y esa rueda de la innovación". A pesar del doloroso desenlace, concluyó que "descubrir cómo editar el ADN parece que era lo de menos, porque la parte complicada resulta ser aprender a administrar este poder enorme".
Podría interesar. Alcalde Max Luksic y compensación para municipios: "Si no se aprueba, vamos a tener un problema muy grande"
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.