Sobre los detalles de la demanda que presentaron los canales asociados en Anatel contra Google por abuso de posición dominante y la polémica norma de propiedad intelectual en el proyecto de Reconstrucción Nacional, el presidente de la Asociación Nacional de Televisión, Pablo Vidal, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre los detalles de la demanda que presentaron los canales asociados en Anatel contra Google por abuso de posición dominante y la polémica norma de propiedad intelectual en el proyecto de Reconstrucción Nacional, el presidente de la Asociación Nacional de Televisión, Pablo Vidal, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre los detalles de la demanda que presentaron los canales asociados en Anatel contra Google por abuso de posición dominante y la polémica norma de propiedad intelectual en el proyecto de Reconstrucción Nacional, el presidente de la Asociación Nacional de Televisión, Pablo Vidal, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
En cuanto a la decisión de Canal 13, TVN, Mega, Chilevisión, TV+ y La Red de demandar a Google, el presidente de Anatel comenzó afirmando que “es una demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia por abuso de posición dominante, en principalmente dos mercados. Uno, son los motores de búsqueda, y otro es el mercado de la publicidad digital. Estamos diciendo que, en los motores de búsqueda, se hace una utilización del contenido generado por terceros, en este caso los medios de comunicación, por el cual Google obtiene beneficios, pero que esos beneficios no llegan finalmente de manera adecuada a los generadores originales del contenido. Un ejemplo gráfico. Cuando tú buscas un hecho noticioso en el buscador de Google, te arroja una búsqueda automatizada o un párrafo generado por inteligencia artificial, pero que, por el lado, tú te fijas están las fuentes originales de donde buscó la información para entregarte la respuesta. Pero en la gran mayoría de los casos, si lo que tú andas buscando es algo tan concreto como el resultado de tu equipo de fútbol anoche, la respuesta te aparece de inmediato y tú nunca llegaste a hacer click al medio que publicó esa información”.
En esa línea, Vidal comentó que “el punto es, ¿eso está mal? No, no estamos diciendo eso. Por el contrario, te ahorra tiempo, es una tecnología interesante, enhorabuena, pero que no le llegue ningún tipo de remuneración o una suficiente remuneración al que generó ese contenido para que Google pudiera alimentar esa información es lo que nosotros estamos reclamando, en primera parte. Somos de alguna manera partners, si la solución tecnológica que ofrece Google está muy bien, el punto es, pero al no hacer click el ciudadano en el link de T13 Radio o del medio que fuere, no le llega la remuneración al medio que invirtió en un periodista, en un equipo en terreno, en un camarógrafo, en una investigación para poder obtener esa información, el generador del contenido. Nosotros lo centramos en lo que son los hechos noticiosos, porque son los nuestros, pero esto aplica también para otro tipo de generaciones de contenido, estamos hablando de obras literarias, musicales, etcétera. Cuando Google toma esa información y genera un beneficio propio, pero no le genera el beneficio al creador original del contenido, es donde vemos el primer problema”.
Ante la presentación de otras demandas de este tipo en el país y a nivel global, el presidente de Anatel sostuvo que “lo que estamos pidiendo son remediaciones. Nosotros en esta etapa no estamos pidiendo compensaciones para los medios. No estamos pidiendo plata para nosotros, estamos pidiendo que el TDLC establezca si esto que nosotros estamos denunciando es cierto o no, y en el caso de ser cierto, que establezca las medidas correctivas. Y ahí estamos pidiendo cuestiones que no estamos inventando nosotros. Lo primero a decir es que, en Chile, la primera demanda de este tipo la presentó el grupo Copesa, del diario La Tercera, hace más de dos años y el año pasado se sumó Radio Cooperativa y El Mostrador. Se suman ahora los canales de televisión chilena. Pero, en Estados Unidos, una demanda por temas muy similares la presentó el Departamento de Justicia norteamericano, el gobierno de Estados Unidos en contra de Google y hay una sentencia del 2024 que ratifica esta condición monopólica de Google. Hago el paralelo porque en esa sentencia se sugieren algunas remediaciones, que son las mismas que estamos pidiendo. Una podría ser la separación de estas etapas del negocio de AdTech en distintas empresas. Eso no lo ratificó el fallo en primera instancia, pero es lo que el Departamento de Justicia norteamericano está insistiendo hoy día que debiera hacerse”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.