Raúl Cordero por la posición de Estados Unidos sobre los gases de invernadero

En una nueva edición de Doble Click, Ramón Ulloa conversó con Raúl Cordero, académico de la Universidad de Santiago y líder del grupo de investigación AntarcticaCL, sobre el cambio normativo de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para dejar de considerar los gases de invernadero como peligrosos.

Raúl Cordero por la posición de Estados Unidos sobre los gases de invernadero

En una nueva edición de Doble Click, Ramón Ulloa conversó con Raúl Cordero, académico de la Universidad de Santiago y líder del grupo de investigación AntarcticaCL, sobre el cambio normativo de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para dejar de considerar los gases de invernadero como peligrosos.

En una nueva edición de Doble Click, Ramón Ulloa conversó con Raúl Cordero, académico de la Universidad de Santiago y líder del grupo de investigación AntarcticaCL, sobre el cambio normativo de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para dejar de considerar los gases de invernadero como peligrosos. 


En primer lugar, Cordero puso en contexto que es la EPA "porque lo usual es que los contaminantes, que es lo que la EPA fue creada para regular, son cosas que afectan directamente a la salud humana, entonces, siempre se discutió si la EPA podía poner regulaciones a los gases de efecto invernadero, porque los gases de efecto invernadero en general no son tóxicos. En sí, el CO2, si tú lo respiras, no te mata, a menos que las concentraciones que respire sean extraordinariamente altas, entonces, los republicanos siempre han jugado la cosa legal. La EPA tiene autoridad sólo para regular gases tóxicos contaminantes, contaminantes entendido como tóxico directamente, lo respiras, te afecta".


el líder de investigación también se refirió a como se encuentra actualmente las organizaciones de protección ambiental "una de las consecuencias que está haciendo es que está despidiendo a su personal. Esto es como una cosa que solamente pasa en estos países, que te nombra a ti director de algo, con la misión de destruir la agencia que estás dirigiendo, entonces, una de las cosas que ha hecho es comenzado a despedir alrededor del 20% de la plantilla de gente que trabaja en la EPA. Ahora, si esto es solamente pasar en la EPA, ni siquiera valdría la pena mencionarlo, porque total, ¿a quién le importa lo que pasa en la EPA? Pero resulta que esto está pasando en todas las agencias norteamericanas que tienen alguna relación con las ciencias climáticas".



¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.