Sobre el desempeño del Gobierno en los sondeos de opinión, a partir de las decisiones adoptadas en sus primeros 20 días de gestión, y el impacto de medidas como el plan frente al alza de los combustibles en la aprobación pública, el gerente general de Cadem, Roberto Izikson, conversó este martes con Angélica Bulnes en Mesa Central.
Sobre el desempeño del Gobierno en los sondeos de opinión, a partir de las decisiones adoptadas en sus primeros 20 días de gestión, y el impacto de medidas como el plan frente al alza de los combustibles en la aprobación pública, el gerente general de Cadem, Roberto Izikson, conversó este martes con Angélica Bulnes en Mesa Central.
Sobre el desempeño del Gobierno en los sondeos de opinión, a partir de las decisiones adoptadas en sus primeros 20 días de gestión, y el impacto de medidas como el plan frente al alza de los combustibles en la aprobación pública, el gerente general de Cadem, Roberto Izikson, conversó este martes con Angélica Bulnes en Mesa Central.
Respecto a la instalación del Presidente José Antonio Kast y su desempeño en las encuestas de Cadem, Izikson comenzó planteando que “yo creo que aquí hay varios factores que son relevantes poner en consideración de quienes nos están escuchando. El primero es que este es el primer Presidente que gana desde Ricardo Lagos con voto obligatorio, y eso es un factor determinante. Esa es la razón por la cual el Presidente parte con un 57%, que es la más alta aprobación como decíamos, pero también con un 36% de desaprobación, que era la más alta desaprobación que había tenido un Presidente. Aquellos que votaron por Kast lo aprueban, aquellos que votaron por Jara desaprueban a Kast, y lo que hemos visto a lo largo de estas semanas es que ese desaprobador que votó por Jara lo va a desaprobar al Presidente Kast de manera permanente. O sea, no le da un metro, no considera nada bueno, es fijo, de resistencia”.
En ese sentido, el gerente general de Cadem abordó la decisión de sincerar el costo de los combustibles ante la guerra en Medio Oriente y sostuvo que “no hay ninguna posibilidad que a 3 semanas, a dos semanas de instalado un Gobierno, frente a la decisión política de traspasar a precio todo el alza del precio de los combustibles y sincerar los precios internacionales, si tampoco es que estén inventando un precio, un Gobierno pueda parecer sensible frente a la opinión pública. Entonces, la pregunta es si la decisión política que toma el Gobierno se pudo haber comunicado de una manera distinta. Yo creo que no, era imposible. ¿Cómo tú vas a ser más o menos empático frente a esta decisión? Si es una decisión tremendamente compleja”.
Asimismo, Izikson añadió que “estoy de acuerdo en que la comunicación podría haber acompañado de mejor manera, sin duda, hay errores en la vocería, hubo un error en el uso de la palabra quiebra, yo creo que estas cuatro entrevistas que da en simultáneo el ministro de Hacienda podría haber sido evidentemente él más empático, pero nada de eso hubiera cambiado el resultado y el impacto en la opinión pública. Lo que hubiera sido más sensible o más empático es haber intentado, de alguna manera, tomar esta decisión de manera gradual, esperando que ocurriera, que es lo que el Gobierno no ha logrado todavía, que es que la gente crea realmente que el Estado no tiene recursos. Esa ha sido la principal debilidad comunicacional. Tomaron una decisión cuando la gente no cree que el Estado está en una situación crítica. Solo un 25% cree que estamos en una situación crítica, entonces esa es la variable clave para el Gobierno hoy día”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.