En una nueva edición de Doble Click, el académico de la Universidad Católica, experto en derecho tributario y socio de SW Chile, Rodrigo Benítez, opinó sobre la resolución que estableció el Servicio de Impuestos Internos que establece un sistema de inscripción para que portales de apuestas en línea y juegos de azar paguen impuestos, apuntando a que el responsable de perseguir el delito es el sistema judicial.
En una nueva edición de Doble Click, el académico de la Universidad Católica, experto en derecho tributario y socio de SW Chile, Rodrigo Benítez, opinó sobre la resolución que estableció el Servicio de Impuestos Internos que establece un sistema de inscripción para que portales de apuestas en línea y juegos de azar paguen impuestos, apuntando a que el responsable de perseguir el delito es el sistema judicial.
En una nueva edición de Doble Click, el académico de la Universidad Católica, experto en derecho tributario y socio de SW Chile, Rodrigo Benítez, opinó sobre la resolución que estableció el Servicio de Impuestos Internos que establece un sistema de inscripción para que portales de apuestas en línea y juegos de azar paguen impuestos, apuntando a que el responsable de perseguir el delito es el sistema judicial.
Acerca de la fiscalización del SII sobre las casas de apuestas en línea, el académico planteó que la principal problemática fue la resolución número 26 - establecida durante el 2022-, la cual no designó como mandatorio registrar las plataformas en el registro que por ley corresponde. “El problema fue la resolución anterior, porque el SII está obligado a cumplir y hacer cumplir la ley. Y acá la ley exige que todas las plataformas online, sean legales o ilegales, estén inscritas. La ley del IVA en el artículo número 8, letra n, establece que todas las plataforma online que prestan servicios digitales y que están ubicadas en el exterior, deben pagar impuesto por los servicios prestados en Chile”, puntualizó el experto en derecho tributario.
Asimismo, Benítez apuntó al sistema judicial como el principal culpable de que no se esté persiguiendo a estos portales por su calidad de ilegales, ya que el SII tiene otras responsabilidades: “Otro tema es como persigo la ilegalidad o el delito, en la cual el SII puede cooperar entregando información pero no puede perseguir, porque el Ministerio Público y los Tribunales de Justicia son los que están destinados a perseguir el delito”.
Por otro lado, el socio de SW Chile postuló la posibilidad de que esta resolución se trate de una jugada de “inteligencia financiera” por parte del Estado, afirmando que “la problemática de la norma anterior, es que establecía que no estaban obligados a inscribirse en estas plataformas y si no lo hacían, no pagaban impuestos. Ahora, tienen la obligación de inscribirse y si no lo hacen, los pueden perseguir por delito tributario”.