Sobre la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional, la actitud que debiera tener su colectividad durante el debate y la labor del Gobierno en sus primeros dos meses de administración, el senador del Partido Socialista, Alfonso De Urresti, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional, la actitud que debiera tener su colectividad durante el debate y la labor del Gobierno en sus primeros dos meses de administración, el senador del Partido Socialista, Alfonso De Urresti, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional, la actitud que debiera tener su colectividad durante el debate y la labor del Gobierno en sus primeros dos meses de administración, el senador del Partido Socialista, Alfonso De Urresti, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto al contenido del proyecto de Reconstrucción Nacional y sus efectos, el parlamentario socialista comentó que “en primer lugar, respecto del Gobierno, es una mala consejera la situación de sacar esto a matacaballo, sacarlo imponiendo el reglamento, imponiendo una celeridad en que evita la discusión de fondo. Me señalaban los parlamentarios y seguimos el debate, que por ejemplo la inviabilidad tributaria no se discutió, no se abrió el debate, simplemente se vota en paquete y se cierra el debate después de una cantidad de horas trabajadas. Eso no es un buen consejero, porque a la larga evita expresar las legítimas diferencias. Estamos hablando de imponer una inviabilidad tributaria, por ejemplo, durante los próximos 25 años. ¿Dónde está esa discusión? ¿Dónde están los expertos? ¿Dónde están las contrapropuestas? Creo que ahí el Gobierno, y particularmente el ministro Quiroz, carece de una capacidad de articular acuerdos, de entender qué modificaciones de esta magnitud requieren consenso y no ganarlos por un par de votos”.
En esa línea, el senador De Urresti indicó que “aquí hay desgraciadamente una visión ideológica de una derecha muy recalcitrante detrás de este proyecto, y por eso valoro enormemente, y abrigo esperanza en el Senado, de que Renovación Nacional u otros partidos, como lo hicieron ya en la Cámara, salieron al paso de determinadas situaciones que son muy regresivas, la eliminación de la franquicia tributaria en materia de capacitación, algo con lo cual se permite capacitar trabajadores para que se incorporen al mundo del trabajo. Eso se ha caído por suerte, y ahí agradecer al diputado Schalper y otros diputados, esta norma de compras públicas en materia de que en el Ministerio de Obras Públicas se podía contratar a parientes. Es una situación brutal”.
Consultado por la posición del Partido Socialista y si la colectividad debiera buscar acuerdos con el Gobierno en la Cámara Alta, el legislador sostuvo que “con una propuesta de esta naturaleza es poco lo que se puede discutir, porque está afectando y va a afectar a decenas de personas. Y así lo han señalado nuestros economistas, lo han señalado distintos actores que aquí no se justifica, no se plantea en este proyecto ninguna explicación de dónde van a venir los recursos que se le van a rebajar principalmente con el impuesto a las grandes empresas. Vemos incertidumbre, vemos una visión ideológica y vemos, desgraciadamente, la forma sacar a matacaballo estas votaciones sin abrir el debate y la discusión correspondiente, no nos abriga ninguna esperanza y mantendremos lo que señalamos de rechazar la idea de legislar y oponernos a estas normas regresivas en materia social, ambiental, en nuestro país”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.