Sobre la decisión de la colectividad de impulsar una Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras apuntar a “inconsistencias” en el cálculo de proyección de la deuda pública, y los posibles cambios al proyecto de Reconstrucción Nacional por el deterioro fiscal en el país, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, conversó este jueves con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la decisión de la colectividad de impulsar una Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras apuntar a “inconsistencias” en el cálculo de proyección de la deuda pública, y los posibles cambios al proyecto de Reconstrucción Nacional por el deterioro fiscal en el país, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, conversó este jueves con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre la decisión de la colectividad de impulsar una Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras apuntar a “inconsistencias” en el cálculo de proyección de la deuda pública, y los posibles cambios al proyecto de Reconstrucción Nacional por el deterioro fiscal en el país, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, conversó este jueves con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto a la tensión entre Chile Vamos y Republicanos por el anuncio de la acusación contra el exministro Grau, el senador Squella sostuvo que “yo creo que son fruto de un par de malas declaraciones, que sin ninguna duda a estas alturas ya deben estar bastante más controladas entre ellos mismos. Llevamos tiempos muy intensos trabajando juntos, sacando adelante cosas realmente increíbles para Chile y evidentemente que en eso, cuando de repente hay una que otra palabra que no cae bien y se responde más menos de la misma manera, se pone paños fríos y lo que impera es el valor que tiene trabajar juntos. Me da la impresión de que ese va a ser el espíritu de hoy día en adelante. (...) Las diferencias tienen que estar más bien en los estilos, en la manera en que nos aproximamos a los temas, en las ideas de fondo. Particularmente con la UDI tenemos, o compartimos, más bien, un segmento casi total de las cosas más importantes, y en los estilos hay diferencias, hay acentos que van marcando proyectos políticos distintos. Pero, en la práctica, y hoy día más aún siendo Gobierno, es mucho más relevante lo que nos une y todo lo que se puede lograr cuando trabajamos unidos, así que vamos a poner el foco en eso”.
En cuanto a los motivos para presentar la acusación y si la decisión podría afectar la tramitación del proyecto de Reconstrucción Nacional, el parlamentario indicó que “lo primero, es que el tiempo se acaba. Se tiene tiempo para presentar acusaciones constitucionales en contra de los ministros de Estado que dejaron el 11 de marzo sus carteras hasta el 11 de junio, y eso está a la vuelta de la esquina, o sea, no hay mucho tiempo más. Segundo, la incidencia que puede tener en el debate, la verdad es que yo no lo veo tan concreta. Por una parte, porque no hay nadie en el mundo político o analistas que no tengan al menos una objeción de cómo se manejaron las finanzas públicas durante el último tramo, particularmente, del Gobierno del Presidente Boric. Algunos verán que parte de los errores que se cometieron son parte de lo usual, otros considerarán que no había registro histórico de que se equivocaran tanto, y hay otros que verán mala intención en eso. Obviamente que en eso cualquiera puede situarse en la vereda que quiera, pero volviendo al debate del proyecto de Reconstrucción, no veo en ninguno de los escenarios al Frente Amplio y al Partido Comunista, que son quienes se sintieron más afectados por el anuncio, votando a favor o siquiera abriéndose a la posibilidad de votar a favor. O sea, no tienen ningún interés en sumarse a este proyecto, porque no creen en el crecimiento tal como nosotros lo creemos, no creen en el fondo que eso pasa por hacer más competitivo el mercado en Chile, por mostrar que la tasa de impuesto de primera categoría tiene que estar a la altura de lo que ofrecen países alternativos para eventuales inversiones”.
Consultado por los posibles cambios de la iniciativa tras conocerse el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre y su impacto en el escenario fiscal del país, el timonel de Republicanos planteó que “es una realidad práctica, objetiva, en términos de números, seguramente eso repercute en las gradualidades, en las magnitudes de ciertas medidas que, probablemente, van a estar dentro del foco de la revisión en la Comisión de Hacienda del Senado y, eventualmente, si es que había o no la posibilidad de incorporar algunas otras cosas adicionales, es un dato muy relevante que se tiene que tener a la vista, pues al final del día, los recursos son fungibles. Si es que ahora en el fondo tenemos plena conciencia de hasta dónde llega la profundidad de la deuda que nos tenemos que como Estado hacer cargo”. A lo que el legislador agregó que “me atrevería a decir que hay espacio en el Crédito para la Contratación, que entiendo que son muy holgados los recursos que se están destinando, pero eso es una especulación de alguien que le va a tocar conocer el proyecto más en profundidad, y en lo que respecta seguramente a trabajo, más que en materia de hacienda”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.