Senadora Provoste y megarreforma: "Nuestro propósito es proteger al país del déficit fiscal, que los expertos ven como el gran peligro de este proyecto"

Sobre el debate de la Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el futuro de la iniciativa de Sala Cuna Universal, la senadora de la Democracia Cristiana e integrante de la Comisión de Educación, Yasna Provoste, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.

Senadora Provoste y megarreforma: "Nuestro propósito es proteger al país del déficit fiscal, que los expertos ven como el gran peligro de este proyecto"

Sobre el debate de la Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el futuro de la iniciativa de Sala Cuna Universal, la senadora de la Democracia Cristiana e integrante de la Comisión de Educación, Yasna Provoste, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.

Sobre el debate de la Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, la tramitación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el futuro de la iniciativa de Sala Cuna Universal, la senadora de la Democracia Cristiana e integrante de la Comisión de Educación, Yasna Provoste, conversó este martes con Iván Valenzuela en Mesa Central.

Respecto al uso de las acusaciones constitucionales, a propósito de la votación de la Sala del Senado del libelo contra el exministro Grau, la senadora Provoste comenzó afirmando que “lo que más bien pondría el acento es que creo que los juicios constitucionales merecen revisarse, y por eso es que nosotros presentamos un proyecto de ley con el senador Juan Antonio Coloma. Nadie podría decir que nosotros políticamente somos personas afines o cercanas, pero sí hay algo en lo cual nosotros tenemos un propósito común, que es cuidar nuestro país y cuidar las herramientas que nos entrega la Constitución. Y por eso, sin aspavientos, presentamos un proyecto de ley precisamente para cuidar una herramienta constitucional que es muy importante, y que busca básicamente modificar esta pena de la Acusación Constitucional de los 5 años de exclusión, que sin duda es un exceso. (...) Todo lo que sea que elimine esta lógica de horadar una herramienta constitucional, siempre va a contar con mi apoyo”.

En cuanto al debate del proyecto de Reconstrucción Nacional y la propuesta que entregó la oposición al Gobierno para realizar ciertas modificaciones a la iniciativa, la parlamentaria sostuvo que “es un texto que se venía trabajando hace ya bastantes semanas. Lo que tal vez nosotros teníamos una diferencia (en la oposición) era el momento en que se planteaba. Creíamos que era mejor ir a la votación en general en contra, y a partir de eso definir un camino como el que finalmente hicimos. En realidad, más que una carta, es una propuesta. Tres páginas que fueron suscritas por prácticamente todos, el único que se restó, no por el contenido del documento, sino por la frase final, que era “por eso rechazamos el proyecto de mega reforma”, fue el senador Araya, pero él igual compartía el sustento que estaba en el documento de megarreforma. Y yo creo que eso también es bien importante, porque durante mucho tiempo lo que hemos escuchado, lo que la narrativa ha tratado de instalar es que la oposición está dividida. Falso. Llegamos a este documento suscrito por prácticamente todos, excepto uno que, insisto, estaba de acuerdo en los temas de fondo”.

En esa línea, la legisladora DC abordó el mensaje que buscan transmitir al Gobierno e indicó que “lo que le decimos es que las rebajas de impuestos deben ser compensadas con ingresos permanentes. Aseguramos el bien común, y eso es lo que nosotros resaltamos también como un acuerdo muy transversal de la oposición. Nuestro propósito es proteger al país del déficit fiscal que todos los expertos, sin excepción, ven como el gran peligro de este proyecto. Bajar los impuestos a los que más tienen y que terminen pagando los pobres con más endeudamiento fiscal, claramente no le hace bien a nuestro país, no le hace bien a la gobernabilidad social, no le hace bien a la arquitectura de derechos sociales que hemos construido transversalmente durante muchas décadas. Y por eso que, desde la oposición proponemos al Gobierno, primero, un acuerdo amplio, transversal, sin descalificaciones para poder retomar un crecimiento que garantice gobernabilidad social y en donde las familias de nuestro país estén en el centro de las preocupaciones del Estado”.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.