Sobre el impacto del proyecto de Ley de Reconstrucción, los desafíos económicos del país y en materia de empleo, el profesor de la Universidad de Maryland e investigador de Clapes UC, Sergio Urzúa, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el impacto del proyecto de Ley de Reconstrucción, los desafíos económicos del país y en materia de empleo, el profesor de la Universidad de Maryland e investigador de Clapes UC, Sergio Urzúa, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Sobre el impacto de la aprobación del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional en el Congreso, los desafíos económicos del país y cómo abordar la elevada tasa de desempleo, que alcanzó el 9,4% en el trimestre de abril a junio, el profesor de la Universidad de Maryland e investigador de Clapes UC, Sergio Urzúa, conversó este viernes con Iván Valenzuela en Mesa Central.
Respecto al despacho del proyecto de Reconstrucción Nacional desde el Senado, el economista planteó que “es un súper buen primer paso en la dirección correcta, pero es un primer paso. En lo central, me parece que se resolvieron los elementos que me parecían de mayor preocupación. El tema del empleo, que era una cosa un poco peculiar, 1.500 millones de dólares que no tenían mayor impacto, eso se dejó afuera, así que eso me ha dejado muy tranquilo. Y después tienes los elementos centrales de la parte tributaria, que es importantísima, hay un avance en permisología. Así que te diría que súper bien. Es un logro importante para la administración del Presidente Kast, pero es un primer paso, insisto. O sea, esta es una economía que viene estancada desde hace demasiado tiempo, que va a requerir bastantes más esfuerzos de política para reactivarla en serio, y particularmente en el mercado laboral, que ahí tenemos un problema gigantesco. Teníamos un problema en el pasado por todas las cosas que se hicieron y que han significado un encarecimiento del empleo formal, y cuando tú miras el futuro, inteligencia artificial mediante y robots que se vienen, esto no es ciencia ficción, yo creo que es una obligación para la política hacerse cargo de ese gran desafío”.
En cuanto a los efectos de la iniciativa del Gobierno, Urzúa señaló que “probablemente va a activar la inversión, pero hoy día la inversión probablemente va a ser mucho menos intensiva en mano de obra. Por lo tanto, si uno cree que las elasticidades del pasado, cuando miramos que un punto de crecimiento económico generaba 40 mil empleos, hoy día me da que creas bastante menos empleo con ese mismo punto de crecimiento y, por lo tanto, hay que preguntarse si esto es suficiente. Yo no creo que sea suficiente, yo creo que esto es necesario, pero hay que impulsar una agenda potente. Hay cosas que se están haciendo, pero me parece que hay que hacer más. Así que yo en esto me pongo ambicioso, yo he sido, tú sabes, pesimista por mucho tiempo, esta es la primera vez en mucho tiempo que tengo un moderado optimismo, así que valoro el esfuerzo, creo que es un logro muy importante, hay que seguir adelante”.
Consultado por las críticas desde la oposición y el efecto fiscal de la propuesta aprobada, el investigador de Clapes UC sostuvo que “creo que no hacer lo que se está haciendo en materia fiscal, sería un error, porque el Fisco necesita reducir algo de su grasa, de su peso, así que eso es importante. Y esto ha sido complementado con una reforma tributaria en particular, vamos ahí, que la verdad que no había mucha alternativa, o sea, dime tú qué es lo que deberíamos haber hecho. ¿Seguir aumentando los impuestos? Si ya no había espacio para eso. Y eso creo, además, explica un punto político, y lo estoy mirando desde un punto de vista académico, no encuentro en la oposición un relato alternativo. O sea, el desorden en materia de agenda económica que uno observa desde la oposición, yo lo interpreto como una respuesta natural a una agenda que es como obvia que había que hacer. Aquí había que hacer un ajuste de impuestos, incluso el ministro Marcel lo había planteado, y es más o menos obvio que había que hacer un recorte fiscal, porque nos habíamos pasado varios pueblos, Así que, en principio, si se puede balancear esto, va a ser una pregunta empírica. Pero vuelvo sobre mi estado de ánimo actual, que es un moderado optimismo. Creo que esto va va por lo menos la dirección correcta, la verdad que ¿qué otra cosa?, ¿cuál hubiese sido una alternativa? No la veo”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.