El subsecretario de Servicios Sociales, Alejandro Fernández, abordó los recientes recortes presupuestarios en el Ministerio de Desarrollo Social, asegurando que se realizaron sin impactar los beneficios directos a las personas más vulnerables. En conversación con Ramón Ulloa y Angélica Bulnes en #ConexiónTele13, Fernández cuestionó también los ajustes aplicados por la administración anterior que sí perjudicaron programas sociales.
El subsecretario de Servicios Sociales, Alejandro Fernández, abordó los recientes recortes presupuestarios en el Ministerio de Desarrollo Social, asegurando que se realizaron sin impactar los beneficios directos a las personas más vulnerables. En conversación con Ramón Ulloa y Angélica Bulnes en #ConexiónTele13, Fernández cuestionó también los ajustes aplicados por la administración anterior que sí perjudicaron programas sociales.
El subsecretario de Servicios Sociales, Alejandro Fernández, abordó los recientes recortes presupuestarios en el Ministerio de Desarrollo Social, asegurando que se realizaron sin impactar los beneficios directos a las personas más vulnerables. En conversación con Ramón Ulloa y Angélica Bulnes en #ConexiónTele13, Fernández cuestionó también los ajustes aplicados por la administración anterior que sí perjudicaron programas sociales.
El subsecretario de Servicios Sociales, Alejandro Fernández, afirmó que los recortes presupuestarios en el Ministerio de Desarrollo Social, que ascienden a 32.721 millones de pesos, se efectuaron tras un exhaustivo análisis que logró minimizar el impacto en la población más vulnerable. Además, Fernández destacó el compromiso de no afectar beneficios sociales, enfocándose en la optimización de recursos y la revisión de subejecuciones históricas. "Hicimos un estudio de verdad [...] cada programa, cada servicio para poder cumplir con el compromiso de no afectar ningún tipo de beneficio social y lo logramos", enfatizó.
Fernández explicó que gran parte de los ajustes se lograron identificando subejecuciones presupuestarias en programas existentes. Un ejemplo de ello fue el programa de "Ajuares" para recién nacidos, donde se gastaban más recursos de los necesarios debido a una menor tasa de natalidad. "Habían más ajuares que guaguas", señaló, lo que permitió reducir el presupuesto sin perjuicio.
Además de las subejecuciones, el subsecretario mencionó ineficiencias administrativas, como la existencia de cargos vacantes no reemplazados y gastos elevados en capacitaciones presenciales que podrían realizarse de forma más eficiente en línea.
Respecto al ajuste del Instituto Nacional de la Juventud (Injuv), este experimentará un recorte del 47.7% de su presupuesto, lo que implicará una reestructuración significativa y despidos de funcionarios. Fernández explicó que el 75% del presupuesto del Injuv se destina a sueldos, el 15% a gastos administrativos y solo un 10% a programas directos. La decisión, según el subsecretario, responde a un "cuestionamiento hace muchos años del rol que juega".