En una nueva edición de Columnistas de Mesa Central, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con Claudio Alvarado y Eolo Díaz-Tendero, sobre las críticas cruzadas entre oficialismo y oposición por el proceso de devolución de las aseguradoras a sus usuarios
En una nueva edición de Columnistas de Mesa Central, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con Claudio Alvarado y Eolo Díaz-Tendero, sobre las críticas cruzadas entre oficialismo y oposición por el proceso de devolución de las aseguradoras a sus usuarios
En una nueva edición de Columnistas de Mesa Central, Iván Valenzuela y Kike Mujica conversaron con Claudio Alvarado y Eolo Díaz-Tendero, sobre las críticas cruzadas entre oficialismo y oposición por el proceso de devolución de las aseguradoras a sus usuarios.
Respecto a la discusión entre parlamentarios y autoridades del Gobierno ante la Ley Corta de Isapres, Díaz-Tendero comenzó afirmando que “esto se puede mirar desde dos puntos de vista. Uno, de la política, eso de limpiarse las manos cuando empiezan a aparecer las cosas complicadas. Los reclamos empiezan a aparecer en las redes, las historias personales y cada uno de los testimonios, de verdad es intragable. Todo el mundo levanta las manos, ‘yo no fui, fueron los otros’, me parece que ese es un espectáculo muy bajo de la política nacional. De nuevo hace pensar qué está pasando con nuestras instituciones y nuestros liderazgos que terminamos en ese tipo de discusiones. Si yo participé en el proceso, voté por aquello, después me tengo que hacer responsable”.
En ese sentido, el columnista añadió que “el otro tiene que ver con una mirada de política pública. Es que en algún momento, bajo ciertas circunstancias del debate público, el problema que le había puesto a la clase política el Poder Judicial era que aquí hay cobros indebidos y que hay que restituirlos a los usuarios, ese era el meollo de la Corte Suprema”. A lo que agregó que “en la discusión, eso cambió a van a caer las Isapres, y cuando cambia eso, la lógica de solución es radicalmente otra. Y tiene que ver con los plazos, la mutualización como alternativas, donde el tema fundamental no era restituir los fondos, sino que era que no caigan las Isapres”.
Por su parte, Alvarado apuntó al debate de fondo y sostuvo que “la crisis de las Isapres tiene tres actores principales. Las propias Isapres, cuya falta de visión y de estrategia respecto a que prestan un servicio que, en algún sentido es privado, pero que al mismo tiempo tiene una dimensión pública, esa falta de conciencia ha sido evidente y ahora se vuelve a poner en tela de juicio. Lo segundo, es que esta crisis tiene que ver, en la historia larga y en la corta, con una omisión del legislador respecto de sus responsabilidades regulatorias, y creo que eso se vuelve a tratar. Pone en cuestión hasta qué punto esta discusión no fue llevada de modo adecuado, por ejemplo, poniendo trabas razonables al tema de los plazos, que nunca estuvo en el centro del debate”.
Además, el columnista se refirió al contexto reciente y comentó que “respecto de la historia corta, y cómo el tema está nuevamente escalando, tengo la impresión de que el momento en que esta Ley Corta termina de dificultarse y enrarecerse en su debate y ejecución, tiene que ver con el momento en que el Gobierno, por motivos muy curiosos a mi entender, con falta de conciencia de su rol y cómo esto le iba a terminar rebotando, desechó el acuerdo de la mesa técnica transversal que asesoraba a la Comisión de Salud del Senado. (...) Ahí había una solución que es verdad que no tenía directamente que ver con los plazos, pero sí permitía mirar esto de modo más completo e integral”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.