En un nuevo bloque de columnistas, Iván Valenzuela junto a Kike Mujica conversaron con Francisco Covarrubias y Jorge Navarrete sobre la polémica alrededor de la embajadora de Reino Unido por un millonario proyecto personal y sobre qué se anticipa del escenario del proceso constitucional.
En un nuevo bloque de columnistas, Iván Valenzuela junto a Kike Mujica conversaron con Francisco Covarrubias y Jorge Navarrete sobre la polémica alrededor de la embajadora de Reino Unido por un millonario proyecto personal y sobre qué se anticipa del escenario del proceso constitucional.
En un nuevo bloque de columnistas, Iván Valenzuela junto a Kike Mujica conversaron con Francisco Covarrubias y Jorge Navarrete sobre la polémica alrededor de la embajadora de Reino Unido por un millonario proyecto personal y sobre qué se anticipa del escenario del proceso constitucional.
Para iniciar la conversación, Covarrubias se refirió a la polémica que envuelve a la embajadora de Reino Unido, Susana Herrera, tras solicitar fondos a la gobernación del Biobío para un proyecto personal, sobre lo que comentó que “los tiempos pasan, vamos evolucionando y yo creo que en este Gobierno tenemos varios embajadores que no cumplen ningún estándar (...) pero el problema es mayor. Evidentemente esto es fruto de una negociación política con un partido menor de la coalición a quien le dieron este favor. No nos sorprendemos, cuando ocurren estas cosas es porque se ha dado la posibilidad”.
Sobre esto, Navarrete enfatizó en que “el canciller no puede pedir la renuncia a la embajadora, se lo tiene que pedir el Presidente. Por lo tanto, si está citado el canciller con la embajadora al Congreso, la decisión hay que tomarla antes porque si concurren juntos, quiere decir que el Gobierno tomó la decisión de apoyarla. Qué sentido tendría exponer a nuestro canciller y que horas después se le pida la renuncia. Lo interesante es, qué pasa si el Presidente no le pide la renuncia, cómo queda el canciller, creo que este sería ya la 4to o 5to diferencia entre el canciller y el palacio de la moneda”.
Por otro lado, en cuanto a los pronósticos que se evalúan del proceso constitucional, Navarrete comentó que “la única manera de revertir lo que parece la dirección de un fracaso, es que se cumplan tres condiciones: Primero, tener un acuerdo que si no nos represente a todos, no margine ni excluya a un grupo muy importante; lo segundo, que las formas y en la manera se dé un debate, que independiente a lo apasionado y duro, de la sensación que están puesto los intereses del país a delante; y lo tercero, es tener a Gabriel Boric y Jose Antonio Kast tomados de la mano”.
En esa línea, Covarrubias señaló que “hay dos posibilidades para que se apruebe la constitución: primera cosa es que se tomen de la mano Boric y Kast, en donde la razón para aprobar esto sería el hastío constitucional, y tiene el riesgo que el discurso anti casta política gane; el segundo es que sea una constitución más identitaria de derecha, que esto se convierta en un nuevo plebiscito para el Gobierno y se lleve una tercera derrota. El problema es qué constitución queda y cómo es la viabilidad hacia adelante”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.