En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Guillermo Larraín, ex Superintendente de las AFP y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile sobre la toma de la casa de estudios y la reforma de pensiones.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Guillermo Larraín, ex Superintendente de las AFP y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile sobre la toma de la casa de estudios y la reforma de pensiones.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con Guillermo Larraín, ex Superintendente de las AFP y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile sobre la toma de la casa de estudios y la reforma de pensiones.
Para iniciar la conversación, el académico se refirió a las tomas pro palestinas en las facultades de la Universidad de Chile, señalando que “la causa palestina es una causa respetable de mucha data y que se ha visto justificada por una reacción desproporcionada de Israel, pero creo que los estudiantes empezar a mezclar planos. En la universidad es un espacio donde esto debería debatirse, pensar el problema (...) pero desplegar este lienzo vergonzoso que pusieron con la rectora está absolutamente fuera de foco y no corresponde para una de las universidades emblemáticas del país”.
Respecto a la reforma de pensiones, el ex Superintendente de AFP advirtió que “el problema fundamental es que el mundo político no se logra poner de acuerdo en una fórmula (..) el sistema previsional sufre tres tipos de riesgo genéricamente hablando, uno es el riesgo financiero; todo el 10% y todo lo que vaya del 6% a ese 10, va a estar sujeto a un riesgo financiero. ¿Queremos que eso ocurra? ¿Queremos que la ciudadanía esté enfrentando ese riesgo financiero o queremos quitarles el riesgo financiero? (...) Además, está el riesgo laboral y el de longevidad, por lo que lo que tienen que preguntarse los políticos es que riesgos razonablemente pueden manipular o gestionar”.
En la misma línea, Larraín indicó que “el dilema no es la propuesta 5-1 de la ministra, la pregunta es; un sistema de pensiones con relación 15-1, ¿es un sistema de pensiones que le permite a la ciudadanía manejar bien los riesgos que enfrenta? Yo diría que no, el riesgo financiero es gigantesco si es que el 15% de todo lo que tu acumules esté expuesto al riesgo financiero me parece excesivo (...) yo veo que la estructura de la industria no es condición necesaria para que haya AFP barata, yo sacaría esa discusión de la mesa, lo que tenemos que ver es cómo esas eficiencias operacionales que tienen la AFP, sobre todo las grandes, cómo se le traslada a precio a los cotizantes”.
Por último, el economista señaló que “la PGU fue una muy buena reforma, pero que tiene límites. Un límite es que está financiada con recursos generales de la nación y todo indica que no hay mucha disposición a seguir aumentando el endeudamiento público, a subir los impuestos de manera significativa, y esos recursos van a estar regularmente peleándose la atención de los futuros ministros de Hacienda (...) decir que esto va a ocurrir a través de la PGU, desde el punto de vista fiscal es ilusorio”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.