Iván Valenzuela conversó con los columnistas Rodrigo Jordán y Emiliano García, respecto a la columna de Miriam Henríquez en La Tercera: “La importancia de no anular” y lo que queda de campaña y el rol de los republicanos en el consejo.
Iván Valenzuela conversó con los columnistas Rodrigo Jordán y Emiliano García, respecto a la columna de Miriam Henríquez en La Tercera: “La importancia de no anular” y lo que queda de campaña y el rol de los republicanos en el consejo.
En una nueva edición de Página 13, Iván Valenzuela conversó con los columnistas Rodrigo Jordán y Emiliano García, respecto a la columna de Miriam Henríquez en La Tercera: “La importancia de no anular” y lo que queda de campaña y el rol de los republicanos en el consejo.
El columnista Rodrigo Jordán fue el primero en intervenir, refiriéndose a la columna de Miriam Henríquez. “Ella habla sobre un cierto cansancio en la ciudadanía, frustración y desinterés, pero a ello se suman otras prioridades de la población, como la seguridad , el tema económico, el sexto retiro entonces hay un cierto escepticismo o desinterés que algunos han aprovechado para llamar a votar nulo y ella dice que por ningún motivo hay que anular. Aquí se juega algo bastante más relevante que es el futuro del país en los próximos 30 o 40 años”.
Emiliano García, por su parte, dice que “creo que hay una cierta responsabilidad en el Ejecutivo de promover las elecciones del domingo 7, pero por otra parte, me parece que la opción de votar en blanco o en nulo es absolutamente legítima. Hoy hay cinco listas que son la expresión de distintas identidades, en una suerte de abanico amplio de opciones y que, si existen personas que no se sienten representadas por ninguna de esas, me parece que está bien. Yo, por supuesto, no promuevo esta opción pero hay que respetarla, pero hay un error en llamar a votar nulo, tanto en la extrema izquierda como por la extrema derecha”.
En el segundo bloque, Iván y los columnistas se refirieron al trabajo que realizará el Consejo Constitucional. El columnista Emiliano García, señaló que “el Gobierno hoy está muy mal parado y al final del día, más allá de cuáles sean los ejercicios comunicacionales que hagan, esto es un plebiscito sobre el Gobierno y la gente, lamentablemente, lo ve así y se da en cada elección. Los que están decepcionados por este, tienden a escoger la opción más lejana y eso ha favorecido las posiciones del Partido Republicano. Por otra parte, hay algo que se ve ahí que no se ve en otras colectividades, que es un sello o una identidad”.
Rodrigo Jordán señaló que “la gente vota por las sensibilidades que tiene en ese momento y la evaluación del Gobierno ha sido negativa y eso puede llevar, como dice Emiliano, a que la gente vote contrario a los partidos o consejeros que respaldan al Gobierno. A mi juicio, eso es un error, porque son cosas totalmente distintas votar por consejeros que van a escribir la constitución y evaluar respecto de lo que está o no ejerciendo el Gobierno en este minuto. De hecho, en una de las propagandas de los candidatos, hablan de los temas de seguridad y que los jóvenes puedan ir con seguridad a la escuela y a la universidad y eso no se va a resolver en una constitución. A partir de una constitución puede ser que avancemos en temas de seguridad, pero hay mucho más que hacer que escribir un articulo ahí”.