En una nueva edición de Mesa Central Iván Valenzuela conversó con el jefe de mesa republicana en el consejo constituyente, Luis Silva, sobre el escenario del órgano redactor.
En una nueva edición de Mesa Central Iván Valenzuela conversó con el jefe de mesa republicana en el consejo constituyente, Luis Silva, sobre el escenario del órgano redactor.
En una nueva edición de Mesa Central Iván Valenzuela conversó con el jefe de mesa republicana en el consejo constituyente, Luis Silva, sobre el escenario del órgano redactor.
Para iniciar la conversación el jefe de la bancada republicana en el Consejo Constitucional Luis Silva, comentó el proceso en el que se encuentra el órgano redactor, señalando que, “el punto culmine paso, fue la reunión. Después de la mesa de negociación que terminó sin resultados positivos, el ambiente se distendió un poco. El hecho de asumir que previo a las votaciones no iba a haber un acuerdo global, el ambiente estaba más relajado”.
El consejero se refirió a la falta de acuerdos con el oficialismo, señalando que, “siempre es posible llegar acuerdos aquí el problema es la tesis del todo o nada. La izquierda ha sido muy majadera, yo puedo entender, pero cuando tu te das cuento que no va a haber un espacio para acoger las tesis lo que a mi me parece más prudente es abrirse a acuerdos más parciales”.
En esa línea, el jefe de republicanos en el Consejo Constitucional enfatizó en que, ”cuando enfrentamos un condicionamiento de que hay que renunciar a materias que fueron aprobadas en comisiones con la tesis original, que era ya completamente insólita de tener que revertir las votaciones en comisiones, ni siquiera esperar al pleno y bajarla, después desistieron pero no fue fácil”.
Por otro lado, Silva evaluó la acción del oficialismo en el órgano redactor, señalando que, “hoy no hay una buena coordinación desde el oficialismo, ellos han decidido actuar en bloque, lo cual evidentemente tiene sus ventajas desde el punto de vista de la negociación pero también es una desventaja, para nadie es una sorpresa que hay muchos matices entre las tesis del PC y del PS”.