En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con el senador PS y presidente de la Comisión de Salud del Senado, Juan Luis Castro, sobre la controversia de los dichos de la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sobre el fallo de Isapres.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con el senador PS y presidente de la Comisión de Salud del Senado, Juan Luis Castro, sobre la controversia de los dichos de la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sobre el fallo de Isapres.
En una nueva edición de Mesa Central, Iván Valenzuela conversó con el senador PS y presidente de la Comisión de Salud del Senado, Juan Luis Castro, sobre la controversia de los dichos de la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sobre el fallo de Isapres.
Para iniciar la conversación, Castro se refirió a los dichos de uno de los ministros encargados del fallo de la Corte Suprema por cambio de criterio, asegurando que, “la verdad que fue un giro bastante espectacular en todo lo que está interpretando el fallo, yo creo que el recurso de aclaración que se va a hacer por parte del Ejecutivo me parece que es razonable porque es el pleno el que tiene que resolver bien bajo esta lógica que ha sido siempre así en Chile”.
Asimismo, el senador del Partido Socialista ahondó en el documento de prórroga del fallo de la Corte Suprema, señalando que, “resulta incomprensible que después de que ella ha dado senda entrevista sobre esto, donde la superintendencia reafirma el concepto relacionado con el carácter universal general del fallo, lo que están haciendo respecto a las construcciones de los escenarios de cálculos, lo dice varias veces y termina pidiendo más tiempo”.
Por otra parte, el presidente de la Comisión de Salud del Senado abordó la modificación del criterio de devolución de Isapres, indicando que, “es bien raro que se haya dicho una y otra vez durante seis meses que la gente que tiene la aplicación de otra tabla de factores desde el 2020 que esa gente independiente de si reclamaron o no se les tiene que ajustar a la nueva tabla que tendría un peso distinto y eventualmente recibiría devoluciones por un cobro en exceso, ahora solo aparezca esto circunscrito a un fragmento de ellos que son los que tuvieron abogados ”.
Finalmente, el parlamentario sostuvo que, “genera más incertidumbre en un momento en que uno espera de un Poder del Estado, como ha sido siempre en Chile, que los fallos sean autoexplicativos, no pueden reinterpretarse por sí mismo ni por tercero ni por personas que representen la Corte Suprema"
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.