En una nueva edición de Doble Click, en su sección “Así se escribe Chile”, Ramón Ulloa revisa junto a los columnistas José Antonio Viera Gallo y Carolina Helfmann las novedades del proceso constituyente, conversaron respecto al derecho a huelga y la libre elección a los sistemas de salud.
En una nueva edición de Doble Click, en su sección “Así se escribe Chile”, Ramón Ulloa revisa junto a los columnistas José Antonio Viera Gallo y Carolina Helfmann las novedades del proceso constituyente, conversaron respecto al derecho a huelga y la libre elección a los sistemas de salud.
En una nueva edición de Doble Click, en su sección “Así se escribe Chile”, Ramón Ulloa revisa junto a los columnistas José Antonio Viera Gallo y Carolina Helfmann las novedades del proceso constituyente, conversaron respecto al derecho a huelga y la libre elección a los sistemas de salud.
El primero en iniciar la conversación fue José Antonio Viera Gallo, quien se refirió al derecho a huelga señalando que “me parece bien como está el texto de los expertos. Creo que deja a la ley la fijación de los límites en que se puede ejercer el derecho a huelga, y por tanto, se tendrá que discutir con un quórum especial cuando procede, cómo procede o se regula”.
Además, en esta línea el abogado agregó que “parto a la base que el derecho a huelga puede exceder la negociación colectiva, porque esta negociación tiene por finalidad fijar remuneraciones, reajustes, reglas de trabajo que van a regir durante un cierto tiempo. En cambio, el derecho a huelga puede estar suscitado no solo por un ajuste aspiración a mejorar las remuneraciones, sino que también por un abuso o un accidente laboral, osea por un imprevisto que no da origen a una negociación”.
Por su parte, Carolina Helfmann indicó que “efectivamente las cifras parecen indicar que en Chile no existe un ejercicio abusivo de la huelga (...), la mayor preocupación tiene que ver con esta posibilidad de que se abra un espacio para huelgas políticas, huelgas solidarias, etc. Quizás, como quedó redactado en el texto, no solamente para alguno no es la manera correcta, sino que también se podrían mejorar por el consejo constitucional”.
En tanto, rrespecto a la libertad de elección en los sistemas de salud, Helfmann señaló que “al no estar consagrada esa libre elección en el texto constitucional, vamos a llegar a un sistema único, llegando a algo muy similar que lo que estaba establecido en el texto de la convención constitucional del año pasado (...) yo creo que es muy importante escuchar a la ciudadanía y no sé si hay un interés de que se restrinja esa libertad o más bien mantener abierta la posibilidad de que existan dos sistemas y que las personas puedan optar”.
Finalmente, Viera finalizó enfatizó que “yo recomendaría no “menear” este asunto, porque el texto dice que el Estado tiene que garantizar el libre acceso a prestaciones de salud. Libre no significa que la persona quiera ir al médico y no pueda ir. Ese sentido de libre, en una interpretación lógica comprende todo el sistema de salud (...) el ciudadano tiene la libertad de ir al sistema público o privado. El problema está en la cotización obligatoria”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.