Diputada Hube (UDI) y acusación contra Rabat: "Por los argumentos que se han entregado, no tiene ningún mérito"

Sobre el anuncio de una Acusación Constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, impulsada por la oposición ante la controversia por la rebaja de condenas y la respuesta del Gobierno ante esta situación, la diputada de la Unión Demócrata Independiente, Constanza Hube, conversó este jueves con Iván Valenzuela en Mesa Central.

Respecto a la polémica que ha generado la rebaja de penas contra sujetos condenados por delitos sexuales y el mea culpa del ministro Rabat en la sesión especial de la Cámara Baja, la parlamentaria UDI comenzó afirmando que “independiente de esto, que de repente la política sea muchas veces cínica, uno tiene que presumir buena fe. Y yo, por lo menos, de lo que conozco al ministro Rabat, que yo lo conocí ahora en este período, pero me ha tocado trabajar mucho con él porque nos ha tocado tramitar muchos proyectos juntos. A mí me parece una persona muy seria, muy responsable, y me parece que lo básico de humanidad es empatizar con las víctimas de manera real”. Asimismo, la ex convencional constituyente planteó que “yo comparto que hay que hacer todo lo posible para evitar rebajar condenas a personas que fueron condenadas por delitos sexuales contra menores”.

Consultada por la situación de los parlamentarios oficialistas ante la Acusación Constitucional contra Rabat, la diputada Hube comentó que “son dos planos distintos. Primero, acá hay un reconocimiento de una falla. Uno no puede andar pauteando a las autoridades de Gobierno, pero evidentemente hay un reconocimiento de un error. Por algo el propio Presidente de la República, siendo Jefe de Estado, jefe de Gobierno, sale a respaldar a su ministro, reconoce que hay un error, que el Estado falla. Pero una cosa distinta es la Acusación Constitucional, y yo aquí me voy a permitir una pequeña licencia, pero que se lo he escuchado a varios en el Congreso y que yo creo que es bien peligrosa, que es esta suerte como de parlamentarismo de facto”.

En esa línea, la legisladora agregó que “nosotros tenemos un presidencialismo súper marcado, que es que los ministros dependen de la confianza del Presidente, son colaboradores directos inmediatos del Presidente. No dependen de la confianza del Congreso. Si queremos que dependan de la confianza del Congreso, entonces cambiemos el sistema político, cambiemos el sistema de gobierno. Entonces, esto de que la Acusación Constitucional funcione como una manera de doblarle la mano política al Presidente de la República, me parece que es un tremendo error, y me parece que vulnera las reglas constitucionales que se dicen defender en una Acusación Constitucional. Acá no hay responsabilidad constitucional, no hay responsabilidad legal, una acusación constitucional que no tiene, no la conozco, pero por lo menos, por argumentos que se han entregado, no tiene ningún mérito”.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.