Gajardo y Galli por las rebajas de condenas que tensiona al Gobierno y la salida del juez Urrutia del Poder Judicial

En una nueva edición de Página 13, Consuelo Saavedra y Kike Mujica conversaron con los columnistas Carlos Gajardo y Juan Francisco Galli sobre la polémica rebaja de condenas que tensiona al Ministerio de Justicia. Además, comentaron la remoción del juez Daniel Urrutia del Poder Judicial por viajes al extranjero mientras estaba con licencia médica.

La oposición anunció una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por la rebaja de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales a menores. La decisión se conoce luego que el secretario de Estado defendiera sus acciones en la sesión especial de la Cámara de Diputados y en medio del respaldo que tiene del Presidente José Antonio Kast.

Gajardo apuntó a “un desangramiento del Gobierno lento, pero consistente, donde las encuestas han sido fatales” a raíz de esta polémica. Manifestó que “hay bastante acuerdo de que esto estuvo mal hecho”, pero a su juicio “ha pasado colado de que sería injusto decir que esto es exclusiva responsabilidad del ministro Rabat”.

Explicó que “es evidente que el Gobierno tiene un punto en que si bien el gobierno anterior rechazaba estas rebajas, a la hora de hacer la raya para la suma, el resultado era más o menos el mismo”. En ese sentido, dijo que “si bien en lo formal uno no le puede hacer un reproche al Gobierno de haberlo aprobado, uno sí puede hacerle el reproche de que algo debió haber hecho el gobierno del Presidente Boric”.

La Corte Suprema acordó, con mayoría de votos, remover al juez Daniel Urrutia por haber realizado viajes al extranjero mientras se encontraba con licencia médica, a Costa Rica en 2020 y Ecuador el 2022. De esta manera, el Máximo Tribunal aplicó dicha medida a 18 magistrados del Poder Judicial por este tipo de casos.

Galli destacó el trabajo de la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, remarcando la importancia de “ser muy estricta en el cumplimiento de la ley”. Señaló que “el estándar de probidad y de ética pública [...] que uno le exige a los jueces, es aún mayor que cualquier funcionario público”.

En ese sentido, dijo que “en este caso, la Corte Suprema tomó una decisión muy dura de investigar a los jueces y abrirles cuadernos de remoción cuando habían hecho uso de licencias médicas para fines distintos a los médicos”.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.