En conversación con Tele13 Radio, el exdirector para las Américas de HRW y actual miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de EE.UU., José Miguel Vivanco, abordó la intervención a Venezuela, el anuncio de captura de Nicolás Maduro y las implicancias políticas para la región.
En conversación con Tele13 Radio, el exdirector para las Américas de HRW y actual miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de EE.UU., José Miguel Vivanco, abordó la intervención a Venezuela, el anuncio de captura de Nicolás Maduro y las implicancias políticas para la región.
En conversación con Angélica Bulnes e Iván Valenzuela, el exdirector de Human Rights Watch y actual miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de EE.UU., José Miguel Vivanco, analizó en Tele13 Radio el complejo escenario tras la extracción de Nicolás Maduro, advirtiendo sobre el peligroso precedente para el orden mundial y la incertidumbre sobre la continuidad del régimen en Venezuela.
La sorpresiva captura de Maduro por parte de fuerzas estadounidenses ha generado un intenso debate sobre la legalidad internacional y el futuro democrático de Venezuela. Para José Miguel Vivanco, miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de EE. UU., la operación debe evaluarse bajo dos prismas: la impecable ejecución militar y el riesgo político de las acciones unilaterales.
“Creo que esto tiene necesariamente dos miradas (...). Una desde el punto de vista de los principios y el precedente que genera, que desafortunadamente le da carta blanca a Rusia para inventarse cualquier doctrina (...) y seguir haciendo lo que, digamos, manteniendo la invasión y la agresión a Ucrania”, explicó el experto.
Vivanco enfatizó que este tipo de intervenciones debilita la posición de la comunidad internacional frente a otras potencias. Según el jurista, el uso de la fuerza sin un marco multilateral claro abre una ventana de oportunidad para otros conflictos globales: “Creo que China puede perfectamente invocar una causa similar y fabricar las condiciones para una operación militar, digamos, de gran envergadura en Taiwán. Y Estados Unidos y el resto de la comunidad no va a tener mayores argumentos para oponerse a algo así”.
A pesar de los cuestionamientos al método, Vivanco fue enfático en separar la operación militar de las garantías procesales que Maduro encontrará en suelo estadounidense. Ante las dudas sobre la legitimidad de un proceso en Nueva York, el especialista aseguró que el sistema federal garantiza un estándar de justicia que otros centros de detención no poseen, aseverando que Maduro “tiene derecho a un juicio justo y esas garantías existen en los Estados Unidos. Esto no es Guantánamo (...). Él tendrá derecho a abogados, a su defensa, a presunción de inocencia y podrá discutir e intentar revertir esa acusación penal”.
Respecto a la legitimidad política de Maduro, Vivanco coincidió con las críticas del Presidente electo José Antonio Kast sobre el fraude electoral, aunque matizó que dicho diagnóstico no justifica automáticamente una intervención armada. Para el experto, la caída del líder no asegura la caída del sistema, ya que “si el régimen no colapsa y los militares siguen aferrados al poder a través de, por ejemplo, Delcy Rodríguez (...), me parece que esto se puede convertir en un gran desastre”.
¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.