La participación del Pdte. Kast en el Foro de Madrid y la pugna entre The Economist y el premio Nobel Daron Acemoglu

Sobre la participación del Presidente José Antonio Kast en el Foro de Madrid, cumbre de líderes políticos y organizaciones de derecha y ultra derecha, que se realizará por primera vez en Santiago; y la pugna entre el diario The Economist y el premio Nobel de Economía, Daron Acemoglu, que despertó la ira de sus seguidores, Iván Valenzuela conversó con las editoras Marily Lüders y María José Gutiérrez, en un nuevo Rat Pack de Mesa Central.

María José Gutiérrez comenzó indicando que "en su definición, este foro establece dos objetivos: Generar conciencia a nivel internacional sobre las consecuencias del avance de la extrema izquierda, su agenda ideológica y su fracasado sistema de gobierno, y contrarrestar las estrategias de influencia geopolítica del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla".

En esta misma línea, Gutiérrez sostuvo que "esta es la primera vez que el encuentro se va a celebrar en Santiago y es por dos razones. Una, para celebrar que uno de sus firmantes, el Presidente José Antonio Kast, es Presidente, lo cual es un éxito para ellos y hay otro detalle, que es que al día siguiente, el 4 de septiembre tenemos aniversario del plebiscito y el rechazo". 

Por su parte, Marily Lüders se refirió a la pugna entre el diario The Economist y el Nobel de Economía, Daron Acemoglu, y señaló que "la semana pasada, el Economist publicó un artículo con el siguiente título: "El economista más influyente del mundo resulta extrañamente poco convincente", El Economist lleva 183 años perfeccionando estos títulos provocadores, sarcásticos análisis profundos, pero la comunidad económica en general encontró que se había pasado a varios pueblos con el tono". 

"Daron Acemoglu estuvo 2 días en silencio y luego respondió por X, que era un 'hit piece', que el fondo es como un artículo difamatorio, que es discutible en este caso porque él le dio un espacio para responder, él responde durante el artículo, y que existía un trasfondo más preocupante que él iba a revelar en algún minuto y se entró como un manto de duda de por qué el Economist lo había atacado así", señaló Lüders y agregó que el artículo "cuestiona no las ideas de Acemoglu, le reconoce que ha puesto cosas en el debate, pero sí el hecho de que sus aportes sean excepcionalmente poco impresionantes para un titán de las ciencias sociales".

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.