Ramiro Mendoza por Caso Fodich: "Hay un germen de algo que debe ser mirado desde el punto de vista del Ministerio Público"

Sobre la remoción de jueces por haber viajado al extranjero mientras contaban con licencia médica, la detención del exfiscal Vinko Fodich y los avances en la investigación del Caso Audio, el presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, conversó este miércoles con Iván Valenzuela en Mesa Central.

En cuanto a la revisión de la Corte Suprema al caso de jueces que viajaron al extranjero en períodos cubiertos por licencia médica, que ya ha llevado a la remoción de 11 magistrados, y la visión del Colegio de Abogados al respecto, Mendoza comentó que “no es tan de locos que la Corte Suprema intervenga, no para echar a todos, sino que para escuchar expresamente cuáles son las razones que tuvieron para infringir su buena conducta. Y eso es lo que la corte ha ponderado. Por eso, si fuera una cosa a rajatabla, habrían salido todos, digamos, y no han salido todos. Han salido aquellos que, de una u otra manera, no han sido capaces de explicar las conductas que merecen el reproche, y eso es lo que la corte ha ido haciendo. Para eso tú necesitas un procedimiento con descargos, todo. Las reglas del funcionamiento de la corte, eso es lo que está detrás de la norma”.

En ese sentido, el presidente del Colegio de Abogados comentó que “hay algo que queda un poco en el tintero y a mí me preocupa, aquí sí como presidente del Colegio de Abogados, que es el hecho de que cada juez que ha sido objeto de este reproche por mala conducta y que ha concurrido a la defensa de su reproche por mala conducta, ha concurrido con un abogado. Y no sabemos en realidad qué juez, con qué abogado. Porque hasta el día de hoy es reservado el cuaderno de remoción. Y el día de mañana, ese juez que se salvó tiene una deuda de gratitud enorme con el abogado, y nos gustaría saber qué juez tuvo a qué abogado. Porque si no, el día de mañana, hay un conflicto radical de intereses entre ese abogado, ese juez y el tercero que va a intervenir en una causa donde estén ellos dos. Eso es lo que nos gustaría pedir a la Corte Suprema”.

Consultado por la detención del exfiscal Vinko Fodich por su presunto vínculo con una red de secuestros extorsivos y otros delitos en la Región Metropolitana, el jurista señaló que “me da la sensación de que, de una u otra manera, a muchos en estas organizaciones les gusta sentirse en el rol de funcionario y no se dan cuenta en realidad de la prevalencia institucional que tienen. Es decir, un juez no es cualquier funcionario, un fiscal del Ministerio Público no es cualquier funcionario. En consecuencia, yo esperaría que en realidad no fuera suficiente el hecho de que yo hiciera una especie de Poncio Pilato y dijera, oye, ya no hay funcionario. Sino que yo esperaría que la organización se diera una introspección para decir, oye, ¿por qué un ex funcionario mío está terminando en una especie de triángulo, digamos, para los efectos de la comisión de delitos? Ojo, Vinko Fodich fue el primer funcionario, desde que se creó el Ministerio Público, que entró a La Moneda a hacer una incautación. Y produjo un remezón político en su minuto. (...)  Hoy día pasan las investigaciones, les quitan los celulares a los parlamentarios, entran a La Moneda cuando quieren. Desafortunadamente se ha normalizado. Yo creo que aquí hay un germen de algo que debe ser mirado desde el punto de vista del Ministerio Público, y tenemos que tener cuidado con el funcionamiento de las instituciones”.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.