Raúl Cordero por el acuerdo de Estados Unidos y Dinamarca para la seguridad de Groenlandia

En Columnistas de Doble Click, Ramón Ulloa conversó con Raúl Cordero, académico de la Universidad de Santiago y líder del grupo de investigación Antárctica CL, sobre los efectos del acuerdo que anunciaron los gobiernos de Estados Unidos y Dinamarca, a raíz de la controversia que provocaron los intentos de Donald Trump para comprar o anexionar este territorio.

En una publicación de Truth Social, Trump señaló que el acuerdo no supondrá "ningún costo para Estados Unidos" y otorgará al país la capacidad de "hacer lo necesario" para "garantizar y defender la seguridad de Groenlandia". Trump afirmó que el acuerdo otorgaría a su país "control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades" de ese territorio danés. Por su parte, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, dijo que el acuerdo "fortalecerá la seguridad en el Ártico y la zona del Atlántico Norte", aunque no abordó los detalles específicos mencionados por Trump en su red social.

Al respecto, el académico de la Universidad de Santiago afirmó que “nosotros asociamos el cambio climático a efectos negativos, y ese es el caso en la mayoría de regiones del mundo. Pero hay regiones en que, al menos en el mediano plazo, el cambio climático se cree podría tener efectos no tan negativos. Por ejemplo, grandes áreas en Siberia podrían mejorar su producción agrícola, el derretimiento de los hielos árticos podría abrir nuevas rutas comerciales. Y por ejemplo, el deshielo de Groenlandia podría hacer más fácil la operación minera en ese territorio. Entonces, como que hay ciertas zonas del mundo, en particular de latitudes altas, las zonas más polares, que con el cambio climático, creen ellos, podrían tener algunos beneficios inmediatos. O sea, a eso es lo que apunta esta movida de los americanos buscando controlar ahora, ya en el papel, no solamente en los hechos, Groenlandia. Porque una cosa es lo que tú decías muy bien, los americanos ya tenían un papel firmado donde se reconocía que ellos iban a estar a cargo de la seguridad de Groenlandia. Lo que no tenían en el papel, que es lo que probablemente va a ser nuevo cuando se conozca el texto, es en términos formales un poder de veto sobre los socios comerciales de Groenlandia”.

¿Quieres ser parte de La Bancada de Tele13 Radio? ¿Recibir la mejor Información Esencial, tener acceso a nuestro contenido, participar en concursos y obtener beneficios exclusivos? Inscríbete AQUÍ.